Определение № 26633 от 28.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26633 гр. София, 28.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110157799 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

По искането за експертиза съдът ще се произнесе в о.с.з.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 07.11.2023 г. от 10,10 часа , за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:

Предявени са осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите 5 163,64 лева – непогасена главница по договор за потребителски кредит от 21.08.2019 г., 2 356,36 лева - падежирала възнаградителна лихва за периода 05.11.2020 г. - 05.10.2022 г., ведно със законната лихва от датата на на исковата молба и разноските.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало между „Б.“ “ С.А, клон Б. и ответника, въз основа на договор за потребителски кредит от 21.08.2019 г., по силата на който на ответника е предоставен кредит в размер на 6 000 лв., при уговорени такса ангажимент, възнаградителна лихва и ГПР, като цялата дължима сума по кредита е в размер на 12 987,00 лв. Поддържа, че ответникът се е задължил да изплати кредита на 60 анюитетни месечни погасителни вноски, които съставляват сбор от дължимите за месеца части от главницата заедно с фиксираната договорна лихва. Ищецът твърди, че ответникът е преустановил плащането на вноските по кредита на 29.11.2019 г., към която дата са погасени 3 месечни вноски (от 05.09.2019 г. до 05.11.2019 г.). Ищецът моли съдът да разгледа исковете като осъдителни, в които се съдържа изричното заявление на кредитора, че на основание чл. 5 от договора счита кредита за предсрочно изискуем по отношение на 1 процесните суми. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение в случай, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание.

Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В тежест на ищеца по делото е да докаже, при условията на пълно и главно доказване, сключването на описания в исковата молба договор за кредит; изпълнение от заемодателя на задължението му да предостави дадената в заем сума на кредитополучателя; настъпила /предсрочна/ изискуемост на цялото вземане; наличието на посочените в исковата молба клаузи в договора за претендираните лихви и такси, както и изпадането на длъжника в забава.

В тежест на ответника, при доказване на горното, е да докаже погасяването на задълженията по кредита.

Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне в решението.

Съдът приканва страните към спогодба.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2