Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 998 от 08.11.2021, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1089/2021
Вид
Протокол № 998
Подписан
08.11.2021
В сила
08.11.2021
Състав
Иван Манчев Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Сливен, 08.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20212230201089 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно адв.Ст.Р., редовно упълномощен. призован не се явява. За него се явява

Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от юриск.

Иван Карабелов, редовно упълномощен.

Свидетелите пор. № № 3 и 4, редовно призовани се явяват.

Актосъставителят пор. № 5, редовно призован се явява.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

Юриск. КАРАБЕЛОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

АЛ. К. ГР. - 60 г. , българка, бълг. гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:

АНТ. Т. ИВ. - 40 г. , българка, бълг. гражданка, с висше образование, не омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН 1

**********.

Д. Г. Д. - 46 г., българка, бълг. гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Юриск. КАРАБЕЛОВ: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям НП по старото нарушение, което е влязло в сила.Въз основа на това НП се е приело като повторно нарушение.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.

Адв.Р.: Поддържам жалбата.

Юриск. КАРАБЕЛОВ: Оспорвам жалбата.

АКТОС.

А.Г.: Работя в Басейнова дирекция Източно беломорски район изнесено място гр. Сливен като гл. експерт Дирекция „Контрол“. На 11.05.2021 г. съвместно с представители на „ВиК –Сливен“ е извършена проверка на двора на помпена станция с.Тополчане и е установено ново изградено водоемно съоръжение -тръбен кладенец от който се подават подземни води за питейни нужди. Нямаше издадено разрешително, което се издава от Басейнова дирекция.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. А.И.: Свидетел съм при съставяне и връчване на АУАН. Акта бе съставен в офиса на Басейнова дирекция в гр. Сливен.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. Д.Д.: Работя в община Сливен в отдел „Екология“. Свидетел съм при връчване на акта, който бе съставен в офиса на Басейнова Дирекция – Сливен.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв.Р.: Няма да соча други доказателства.

2

Юриск. КАРАБЕЛОВ: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Р.: Моля да отмените НП и да ми присъдите разноските.

Юриск. КАРАБЕЛОВ: Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно. Утежняващ факт е, че „ВиК – Сливен“ има и друг акт за същото нарушение. Претендираме за юрисконлсулстско възнаграждение в размер на 150 лв.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.40 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3