Споразумение № 331 от 25.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Сливен, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20242230201229 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява Зам.-районен прокурор В..

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е.П. от АКСливен, надлежно преупълномощена от адв.М.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 22.10.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото при условията на чл.375а, ал.3, вр.чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК, тъй като със защитника на обвиняемия РП-Сливен е постигнала споразумение, което Ви представям.

Адв.П.: Моля да дадете ход на делото. Действително с обвинението сме постигнали споразумение, което Ви представихме в днешно съдебно заседание и молим да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Да се гледа делото, независимо че не е изтекъл 7-дневния срок от връчване на призовката. Искам делото да приключи днес със споразумение.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

Д. А. К. – роден на ***** г. в гр.Р., с постоянен адрес с.*****, понастоящем живущ в с.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на обвиняемия К. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемия Д. А. К. за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. с обвинението

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. А. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 13.11.2023 г. в землището на гр.Сливен, по път I6, км.406, при управление на МПС – лек автомобил марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ *****, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”; чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват......., с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“; чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП: „Водач, който изпреварва, е длъжен: когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея“ и чл.43, т.4 от ЗДвП: „Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош е забранено: при използването на пътна лента за насрещно движение, когато изпреварващият не може да се върне безпрепятствено в напуснатата пътна лента”, и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на А.Ж.М., изразяващи се в счупване на малкия пищял на левия крак, в неговата горна трета, под главичката на костта, довела до „Трайно затрудняване движенията на левия долен крайник” и компресионна фрактура на тялото на пети поясен прешлен (L5), фрактура без дислокация на двата напречни израстъка и неговата дъга в дясно и фрактура на левия напречен израстък на четвърти поясен прешлен (L4), довели до „Трайно затрудняване движенията на снагата” – престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

На основание чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият Д. А. К. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 800,00 лева (осемстотин лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

На основание чл.78А, ал.4 от НК, вр.чл.343Г от НК ЛИШАВА обвиняемия Д. А. К. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3

Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой лек автомобил марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ *****, оставен на съхранение в склад МПС при ОДМВР-Сливен с Приемателно-предавателен протокол № 541/13.11.2023 г., ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Д. А. К..

Обвиняемият Д. А. К. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 1846,50 лева (хиляда осемстотин четиридесет и шест лева и петдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

Обвиняемият Д. А. К. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 511,50 лева (петстотин и единадесет лева и петдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ВМА – София.

На основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият Д. А. К. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ М. В. /

ОБВИНЯЕМ:

/ Д. К. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.Е.П. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

4

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на обвиняемия К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалия А.Ж.М. от гр.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство и същият може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.

След влизане на споразумението в сила, препис от него да се изпрати на ОДМВР-Сливен за сведение и изпълнение в частта относно вещественото доказателство по делото с препис от приложения по ДП приемателнопредавателен протокол.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1229/2024 г. по описа на СлРС.

С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да отмени взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: