Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 542 от 17.08.2022, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Въззивно частно гражданско дело 315/2022
Вид
Определение № 542
Подписан
17.08.2022
В сила
17.08.2022
Състав
ТАТЯНА МИТЕВА, ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА, РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 542 гр. Ловеч, 17.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224300500315 по описа за 2022 година съдът, за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл.274 сл. от ГПК.

С определение № 541/ 13.06.2022 година, постановено по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-Ловеч К. ИВ. Г., изтърпяващ наказание в Затвора - Ловеч, ЕГН **********, е осъден да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ – София, сумата от 540 лева, представляващи разноски по по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-Ловеч за назначения на основание чл. 23, т.3, чл. 23, ал.2 и ал.4 от Закона за правно помощ особен представител адвокат Анна Михайлова от АК – Ловеч.

Против така постановеното определение е подадена частна жалба от К. ИВ. Г., като посочва, че не е съгласен с него, тъй като е освободен от заплащане на държавна такса и моли да бъде отменено, като бъде освободен отново от плащане на държавни такси по делото.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 от ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна. Съображенията затова са следните: По повод подадена от Г. искова молба против ГДИН – София с правно основание чл. 71, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДискриминация.

По искане на К. ИВ. Г. чл.21,т.3, чл.23,ал.2 и ал.4 от Закона за правната помощ, на ищеца била предоставена правна помощ за процесуално представителство по гр.д.

№ 1469/ 2020 година на РС-Ловеч, с определение № 1053/ 01.12.2020 г.

За процесуален представител на Г. с разпореждане № 292 от 09.03.2021 г. на РС-Ловеч е назначен адвокат Анна Михайлова. Производството по делото е 1 приключило с влязло в сила решение № 299/ 16.11.2021 г. по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-Ловеч, с което е отхвърлен предявеният иск.

С молба от 26.04.2022 г. на основание чл.78,ал.7 ГПК във вр. с чл.27а от ЗПП, Национално бюро за правна помощ е поискало, присъждането на разноски за възнаграждението на адвоката, предоставил правната помощ по делото и издаване на изпълнителен лист. Към молба е приложено е решение № ЛЧ-58-3134/2022 от 07.03.2022 г., с което на основание чл.25 от НЗПП на адвоката е изплатено възнаграждение в размер на 540 лева. С определение № 541/13.06.2022 г. Ловешкият районен съд е осъдил К. ИВ. Г. да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ – гр.София сумата от 540 лева – разноски по гр.д. № 1469/ 2020 година на РСЛовеч за особен представител, назначен на основание чл.23,т.3, чл.23,ал.2 и ал.4 ЗППадвокат Анна Михайлова от АК- Ловеч.

Действително съгласно нормата на чл. 78, ал.7 ГПК в случай, че претенцията на лицето, получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска. При втората хипотеза, а именно при осъдително решение, лицето дължи само разноски съразмерно отхвърлената част от иска уважената част. При систематичното и логическо тълкуване на нормата, лицето, получило правна помощ дължи разноски на други страни в процеса, но не и на Бюрото за правна помощ. В този смисъл - определение № 244 от 5.06.2012 г. на ВКС по ч.гр.д.

№ 258/2012 г., ІІ г.о., ГК; определение № 671 от 11.12.2015 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 5715/2015 г., ІІІ г.о.,ГК.

Предвид изложените съображения жалбата се явява неоснователна, а искането на НБПП за присъждане в негова полза на сумата 540 лева, представляваща заплатено възнаграждение за адвокат, осъществил правна помощ на ищеца, се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

В този смисъл определение № 541/13.06.2022 г. Ловешкият районен съд, постановено по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-Ловеч, с К. ИВ. Г., е осъден да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ – София, сумата от 540 лева, представляващи разноски по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-Ловеч за назначения на основание чл. 23, т.3, чл. 23, ал.2 и ал.4 от Закона за правно помощ особен представител адвокат Анна Михайлова. от АК – Ловеч, като неправилно следва да бъде отменено и вместо него бъзе постановено друго, с което искането на НБПП се отхвърли.

Воден от изложените съображения и на основание чл.278, ал.2 от ГПК, Ловешкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение № 541/13.06.2022 г. на Ловешкия районен съд, постановено по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-Ловеч и вместо него ПОСТАНОВИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Национално бюро за правна помощ- гр.София за присъждане на сумата от 540 лева, представляваща разноски по гр.д. № 1469/ 2020 година на РС-Ловеч за предоставена, на основание чл.21,т.3, чл.23,ал.2 и ал.4 ЗПП, на К. ИВ. Г., ЕГН **********, правна помощ.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3