Споразумение № 45 от 26.09.2019, Районен съд - Бяла

П Р

О Т О

К О Л гр.

БЯЛА, 26.09.2019г.

РАЙОНЕН СЪД ГРАД БЯЛА, ІІ-ри наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАЛЕНА ДЯКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: при участието на секретаря ПЕНКА

ЦАНКОВА и прокурор ДИАНА ПЕТРОВА сложи за разглеждане НОХД № 129 по описа за 2019 год., докладвано от СЪДИЯТА

…………………………………………………………………………

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Бяла – уведомени от разпоредителното заседание, се явява прокурор ДИАНА ПЕТРОВА.

Подсъдимият П.Д.К. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява заедно със служебния защитник адвокат В.В. ***, назначена отпреди.

Пострадалото лице Професионална гимназия гр.Бяла, представлявано от Директора П.Г.В. – уведомени от разпоредителното заседание, се явява адвокат Р.Т. от АК гр.Разград, редовно упълномощен от преди.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият П.Д.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, снема самоличността на подсъдимия, както следва:

П.Д.К. – роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, работи като работник в склад в „Конвой” ОД - София, ЕГН **********.

Председателят на състава, на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че няма да правят такива. Самоотводи не постъпиха.

На основание чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли предварителни искания за събиране на доказателства и искания във връзка изменение хода на съдебното следствие.

АДВОКАТ Т.: Уважаема госпожо Председател, представям доказателства от името на пострадалото лице Професионална гимназия извлечение от сметка, видно от която са платени разноските по делото, адвокатски хонорар и възстановените щети. Правя официално искане за оттегляне на граждански иск.

Моля, да се прекрати производството в тази част.

ПРОКУРОРЪТ Да се приемат. Не възразявам.

АДВОКАТ В.: Да се приемат.

Подсъдимият П.Д.К.: Представям банково извлечение за разноските по делото в размер на 260.00 лева.

СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от адвокат Т. 4 броя извлечения от сметки в ОББ за сумите от 240 лв., 40 лв., 500 лв. и 500 лв.

Поради оттегляне на гражданския иск от повереника на гражданския ищец съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството в гражданската му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба в 7-дневен срок, считано от днес, пред РОС.

ОСВОБОЖДАВА повереника на гражданския ищец.

АДВОКАТ В.: Да бъдат приети представените 5 броя разписки от ИЗП, с които П.Д.К. е наредил плащане в полза на ОДМВР Русе в размер на 260.00 лева за разноски в досъдебното производство. Останалите 3 превода са в полза на Професионална гимназия гр.Бяла за сумите 200.00 лв., 200.00 лв. 40.00 лв. и 500.00 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от защитника на подсъдимия 5 броя разписки.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК. Подписали сме споразумение със защитника и подсъдимия.

АДВОКАТ В.: Поддържам искането.

Подсъдимият П.Д.К.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след като се съобрази с материалите по делото, счита, че са налице всички задължителни изисквания за приключване на делото по този ред. Първо, подсъдимия се явява в съдебно заседание, има назначен служебен защитник, участието на който е задължително в този вид производство. По данните от делото се установява, че причинените имуществени вреди са възстановени, което е задължително условие. Престъплението, което се разглежда не е такова, което да е изключено за приключване и решаване на делото със споразумение. Искането е допустимо, предвид това, че е направено в необходимото процесуално време, преди даване ход на съдебното следствие. Съдът следва да предостави на страните възможност за изготвянето на споразумение и внасянето му в съда за разглеждане.

Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството от такова по общия ред по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Представяме и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство.

АДВОКАТ В.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият П.Д.К.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура гр.Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Подсъдимият П.Д.К.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 26.09.2019г. между Районна прокуратура гр.Бяла, представлявана от прокурор Диана Петрова, от една страна, от друга страна – адв.В.В. *** – служебен защитник на обвиняемия П.Д.К., ЕГН **********, след запознаване с материалите по НОХД №129/2019г. по описа на РС – Бяла /ДП №119/2019г. по описа на РП – Бяла/, съдебното следствие по което не е приключило и като се взе предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, се постигна споразумение за решаване на делото на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК, както следва: