Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 74 от 10.06.2021, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Наказателно дело от общ характер 412/2021
Вид
Споразумение № 74
Подписан
10.06.2021
В сила
10.06.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Търговище , 10.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Стела Й. Йорданова и прокурора Любен Владимиров Иванов (РП-Търговище) Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20213530200412 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

........................................................................................................................................

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което не се налага допълване на споразумението.

Предвид това, окончателният текст на споразумението е:

Страните приемат за безспорно установено, че

1.На 22.02.2021 година в землището на с. Д., общ. Т. обвиняемият Й. Г.

Г., ЕГН ********** след предварителен сговор с обвиняемите Й. В. И., Г. Д.

Г., и Д. Д. И., чрез използване на техническо средство - саблен трион и моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“ с рег. № ******* отнел чужди движими вещи – катализатор на стойност 365 (триста шестдесет и пет) лева от лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***** от владението и собственост на А. М. Б. от с. Д., общ. Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от обвиняемия причини и случаят не е маловажен, като обвиняемият макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, с което от 1 обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл от обвиняемият Й. Г. Г..

За това престъпление на обвиняемият Й. Г. Г., ЕГН ********** на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т.

3 от НК се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.

На основание чл. 69, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.

2.На 22.02.2021 година в с. Д., общ. Т. обвиняемият Й. Г. Г., ЕГН ********** в съучастие с обвиняемите Й. В. И. и Д. Д. И., като съизвършители противозаконно отнел чужда движима вещ – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № **** на стойност 2300 (две хиляди и триста) лева от владението и собственост на А. М. Б. от с. Д., общ. Т. и без негово съгласие с намерение да я ползва, която е изоставена без надзор в землището на с. Д., общ. Т., като деянието е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК и обвиняемият макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл от обвиняемият Й. Г. Г..

За това престъпление на обвиняемият Й. Г. Г., ЕГН ********** на основание чл. чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.

4 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл. 69, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемият Й. Г. Г., ЕГН ********** се НАЛАГА едно общо наказание между така определените му в т. 1 и т. 2, а именно по-тежкото от тях: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл. 69, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.

Веществените доказателства по делото: 1 бр. диск CD-R, марка „HP“, съдържащ записи от охранителни камери за видеонаблюдение на къща в с. Д., 2 общ. Т. от 22.02.2021 година; 1 бр. част от система за отвеждане на отработени газове и 1 бр. комбинирана отвертка с пластмасова дръжка в черен цвят, да се върнат на пострадалия, а 1 бр. диск CD-R, марка „HP‘, съдържащ записи от охранителни камери за видеонаблюдение от магазин в с.

Д., общ. Т. от 22.02.2021 година да се върне на лицето, което го е предоставило.

От разноските по делото в размер на 146,25 лева, за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза на обвиняемият Й. Г. Г. се възлагат една четвърт ¼ или 36,56 лева и следва да се внесат в полза на ОДМВРТърговище.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Л. Владимиров/

/адв. Г.Ц./

ОБВИНЯЕМ:

/ Й. Г. Г./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Л.В. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, обвиняемия Й. Г. Г. и адвокат Г.Ц. от АК гр.

Търговище – служебен защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 412/2021 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.06.2021 година в открито съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4