Присъда № 27 от 20.05.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 27 от 20.05.2025 г. по НОХД № 264/2025 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу М.Д.С. от *** за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, извършено на 05.12.2024 г. в ***.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Сочи, че от събраните по делото доказателства можело да се направи категоричен извод за извършеното от М.С. престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.

Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години при „строг” режим на изтърпяване. На същия следвало да се възложат и разноските по делото. Тъй като деянието било извършено в изпитателния срок на предходна присъда по НОХД № 363/2022 г. по описа на РС-Кърджали, пледира съдът да постанови да бъде изтърпяно от подсъдимия и отложеното наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“.

Подсъдимият М.Д.С. в съдебно заседание се признава за виновен и дава подробни обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място.

Изразява съжаление и разкаяние за извършеното деяние.

Съдът като взе предвид всички доказателства събрани по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият М.Д.С. е роден на *** в ***, живущ в ***, български гражданин, разведен, с висше образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

На 05.12.2024 г. свидетелят Е.С. бил на работа като *** в „Саварона“ ЕООД-Кърджали. На същата дата той и негови колеги от посочената фирма извършвали ремонтни дейности на пътната настилка по ул.„Брацигово“ в ***.

Строителните работници били там със служебен товарен автомобил ***, в който имало машини и инструменти, необходими за ремонтната дейност. На 05.12.2024 г. към края на работния ден те натоварили на каросерията на автомобила *** използвани машини и инструменти, в това число и бензинова въздуходувка марка „stihl br 430“. След 16.00 часа в района минавал подсъдимият М.Д.С., който видял товарния автомобил с инструментите. По същото време строителните работници на „Саварона“ ЕООД-Кърджали били на известно разстояние. Тогава подсъдимият незабелязано се приближил до автомобила *** и взел намиращата се в каросерията бензинова въздуходувка марка „stihl br 430“. След това продължил по улицата и се прибрал в дома си с отнетата вещ, която била собственост на дружеството „Саварона“ ЕООДКърджали с управител Б.К.. Около 17.00 часа на 05.12.2024 г. свидетелят Е.С. установил, че е извършена кражба на въздуходувката марка „stihl br 430“. За случилото се били уведомени органите на РУ-Кърджали, които в следващите 1 дни предприели оперативно-издирвателни мероприятия. Установили, че извършител на кражбата е подсъдимият М.С.. С протокол за доброволно предаване от 12.12.2024 г., той предал на полицейски служител от РУКърджали инкриминираната въздуходувка марка „stihl br 430“. С разписка от 05.02.2025 г. същата била върната на свидетеля Е.С..

В хода на досъдебното производство е назначена съдебнооценителна експертиза, от която се установява, че стойността на 1 бр. бензинова въздуходувка марка „stihl br 430“, предмет на престъплението, към дата 05.12.2024 г. възлиза на 350.22 лева.

Към 05.12.2024 г. М.С. бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – кражба, по НОХД № 612/2024 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

Така възприетата фактическа обстановка се установява от анализа на събраните по делото гласни и писмени доказателства: показанията на свидетеля Е.С., дадени в хода на съдебното следствие, на които съдът дава вяра; обяснения на подсъдимия М.С., дадени в хода на съдебното производство, кредитирани от съда; заключение по извършена съдебнооценителна експертиза; заключение по лицево-идентификационна експертиза;

Протокол за оглед на веществени доказателства от 16.01.2025 г., ведно с фотоалбум; Фактура от 31.08.2021 г.; Протокол за доброволно предаване от 12.12.2024 г.; Данни от Търговски регистър; Разписка за върнати вещи от 10.02.2025 г.; Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-420/12.12.2024 г.;

Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия; препис от Споразумение от 29.04.2022 г. по НОХД № 363/2022 г. по описа на Районен съд-Кърджали; Епикриза ИЗ № 1705/2024 г., както и другите писмени и веществени доказателства, приети по делото.

При оценката на гласните доказателства, съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля Е.С., тъй като същите са обективни, последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие с писмените и веществени доказателства по делото. Той дава подробна информация за това кога точно, къде и каква вещ е била отнета на процесната дата. Свидетелят С. описва при какви обстоятелства това се е случило. Твърди, че на 05.12.2024 г. бил на работа като *** в „Саварона“ ЕООД, като тогава извършвали ремонти на ул.„Брацигово“ в ***. За работата използвали автомобил *** с каросерия, който бил на фирмата. В камиона имало много неща - агрегат, кирки, лопати, а също и въздуходувка „stihl“, с която издухвали излишната прах по улиците.

Към края на работния ден въздуходувката била прибрана на камиона. Докато работниците извършвали дейности на известно разстояние от служебния автомобил, някой минал и взел въздуходувката. За кражбата свидетелят С. разбрал към 17.00 часа, когато приключвали работа, а след това сигнализирал на тел.112. Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, в които той разказва подробно за отнемането на инкриминираната вещ, доколкото това 2 негово самопризнение не е изолирано, а се подкрепя и от всички други приобщени гласни, писмени и веществени доказателства по делото.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимият М.Д.С. е осъществил престъпния състав на чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, тъй като на 05.12.2024 г. в *** отнел чужда движима вещ - бензинова въздуходувка марка „stihl br 430“ на стойност 350.22 лева, от владението на Е.С. С. от ***, собственост на „Саварона“ ЕООД-Кърджали, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажни случаи, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление по НОХД № 612/2024 г. на Районен съд-Кърджали. От обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението кражба, изразяващо се в прекъсване на досегашната фактическа власт върху инкриминираната вещ и установяване на своя фактическа власт върху нея, без съгласието на владелеца. Налице е квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.7 от НК, тъй като подсъдимият е извършил деянието при условията на повторност по чл.28, ал.1 от НК, а именно след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – кражба. Относимо към този квалифициращ признак е осъждането на дееца с влязла в сила на 04.10.2024 г. присъда по НОХД № 612/2024 г. по описа на РС-Кърджали. Случаите са немаловажни, предвид факта, че предходното осъждане е за кражба в условията на продължавано престъпление, на немалка стойност, а настоящото деяние е извършено още преди да бъде изтърпяно наказанието по това предходно осъждане. Към инкриминираната дата срокът по чл.30 от НК не е бил изтекъл. От субективна страна, престъплението е осъществено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия М.Д.С., съдът съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК – от една до десет години „лишаване от свобода”; степента на обществена опасност на деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца – средна, предвид наличието и на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства; подбудите за извършване на деянието – стремежа на дееца да се облагодетелства по неправомерен начин; смекчаващите отговорността обстоятелства – направеното от подсъдимия самопризнание за извършеното деяние, ниската стойност на отнетото имущество и фактът, че същото е върнато; отегчаващите отговорността обстоятелства – наличие на предходно осъждане, извън обуславящото квалификацията на процесното деяние и недобрите характеристични данни на подсъдимия. Предвид изложеното, съдът прие, че в случая е налице изключително смекчаващо отговорността обстоятелство, при наличието на което и най-лекото, предвидено в закона 3 наказание за това престъпление, би се оказало несъразмерно тежко. Като такова изключително смекчаващо отговорността обстоятелство бе отчетена ниската стойност на отнетата вещ. Следвайки нормата на чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца. По отношение на М.С. е налице пречка за приложението на чл.66, ал.1 от НК, доколкото той вече е осъждан на „лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер. На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС подсъдимият следва да изтърпи наказанието „лишаване от свобода” при първоначален „общ“ режим.

Така наложеното наказание се явява справедливо, съобразено със степента на обществена опасност на деянието и дееца, със смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, и би постигнало целите на генералната и специалната превенция.

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК съдът приспадна от наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият М.Д.С. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-420/12.12.2024.

На основание чл.68, ал.1 от НК съдът постанови подсъдимият М.Д.С. да изтърпи наложеното му наказание със Споразумение от 29.04.2022 г. по НОХД № 363/2022 г. по описа на Районен съд-Кърджали, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. Изпълнението на това наказание е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години от влизане на определението в сила на 29.04.2022 г. Престъплението предмет на настоящата присъда е умишлено и е извършено на 05.12.2024 г., т.е. в тригодишния изпитателен срок, определен със съдебния акт по НОХД № 363/2022 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

Наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца следва са се изтърпи също при първоначален „общ“ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

Съдът постанови след влизане на присъдата в сила, вещественото доказателство - компакт диск „DVD-R“ /на л.53а от досъдебното производство/, да остане по делото.

С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия М.Д.С. да заплати по сметка на Районен съд-Кърджали сумата от 80 лева, представляваща направените в съдебното производство разноски, както и да заплати сумата от 276 лева, представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР-Кърджали.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 27 гр. Кърджали, 20.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Кърджали, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева

Съдебни

Тонка Димова заседатели: Върбинка Маркова при участието на секретаря Симона Иванова и прокурора А. Ер. Х. като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело от общ характер № 20255140200264 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. С., роден на *** г. в ***, живущ в ***, български гражданин, разведен, с висше образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

На 05.12.2024 г. в *** отнел чужда движима вещ - бензинова въздуходувка марка „stihl br 430“ на стойност 350.22 лева, от владението на Е. С. С. от ***, собственост на „Саварона“ ЕООД-Кърджали, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажни случаи, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление по НОХД № 612/2024 г. на Районен съд-Кърджали, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.