Споразумение № 482 от 28.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. К.

Съдебни

М.Г. заседатели: С.М. при участието на секретаря Й.Д. и прокурора Е. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. К. Наказателно дело от общ характер № 20231110207710 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА: М. Я. Я., редовно уведомена в предходно с.з., се явява.

За нея в залата се явява адв. М. А., редовно уведомена, надлежно упълномощена, с пълномощно на лист 62 от делото.

ОЮЛ: „ФРЕШ МАРКЕТ 2011“ ООД, редовно призовано, се представлява от управителя Теодор Костадинов.

АДВ. А.: Запозната съм с делото, мога да поема защитата. Представям доказателства относно възстановяването на вредите.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на ощетеното юридическо лице правата му по чл. 84 от НПК и възможността му да се конституира като граждански ищец.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ, чрез своя представител:

Разбирам какво ми разясни съда. Не желая да се конституирам като страна в производството. Предоставям на съда банковата сметка на дружеството „Фреш Маркет 2011“ ООД, по която да бъде възстановена сумата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са 1 налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:

М. Я. Я., на 62 г., родена на *** г., в гр. София, българка, български гражданин, живуща в гр. ***, неомъжена, средно образование, работеща, ЕГН: **********, неосъждана (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа на лична карта).

СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата, които имам в наказателното производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемото лице. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемото лице. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ОБВИНЯЕМАТА: Присъединяваме се към становището на своя защитник.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на субектите, посочени в 2 разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемото лице на съд.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА НА СЪД подсъдимото лице М. Я. Я. за престъплението описано в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия, което моля да разгледате и да одобрите.

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ разясни НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата му по глава 29та от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.

Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 от НПК.

Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по чл. 275 от НПК нямаме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт и на проекта за споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола представеното споразумение, със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7710/2023г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.

Днес 28.03.2024 г. в гр.София се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7710/2023 г. по описа на СРС, 1-ви състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между представителя на СРП-прокурор Е. К. и адв. М. А. - защитник на подсъдимото лице М. Я. Я. и подсъдимото лице М. Я. Я..

3

ПОДСЪДИМАТА М. Я. Я. (със снета самоличност по делото) СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 03.01.2020 г., от офис-стая в магазин за хранителни стоки „Фреш Маркет 2011“, находящ се в село Владая, Столична община, ул. „Плиска“ № 4, отнела чужди движими вещи – пари в брой в размер на 5700 лв. /пет хиляди и седемстотин лева/, собственост на „Фреш Маркет 2011“ ООД с ЕИК 201804497, от владението на А. М. Г., без нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена от длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. б) от НК, което се е възползвало от служебното си положение – М. Я. Я. изпълнявала длъжност „супервайзър магазин“ на основание трудов договор № 695/19.12.2019 г. и длъжностна характеристика към него и във връзка с длъжността си, имала свободен достъп до офис-стаята в магазина, в която се съхранявали парите в брой и знаела тяхното местонахождение – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 6, вр. чл. 194, ал. 1 от НК , поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, й налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК, в случай на привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимото лице е било задържано по ЗМВР, считано от 06.01.2020 г. до 07.01.2020 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимото лице М. Я.

Я. да заплати в полза на държавата и по сметка на Софийски районен съд направените по делото разноски в размер на 237,19 лева, както и 5 лева ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМА:...................

(М. Я. Я.)

ПРОКУРОР:.................

(Е. К.)

ЗАЩИТНИК:.................

(адв. М. А.)