Определение № 1166 от 21.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1166 гр. Благоевград, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

ЕмИ. Дончева като разгледа докладваното от ЕмИ. Дончева Въззивно гражданско дело № 20231200500933 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от адв. Ю.- пълномощник на И. Г. С., действащ лично и със съгласието на попечителя П.С., с която е направено искане за отвод на докладчика по делото.

Искането е мотивирано с действия на съдията-докладчик по гр.д. № 29/2021 г. по описа на РС- Благоевград- участие в събирането на доказателства по делото и неуважено искане за присъединяване към производството по същото дело на производството по гр.д. № 30/2021 г. по описа на РС- Благоевград, решението, по което е предмет на въззивно обжалване.

Съдията – докладчик след като се запозна с материалите по делото намира, че не са налице основания за отвод на определения на принципа на случайния подбор съдия-докладчик.

Производство по настоящото дело е образувано по въззивна жалба, депозирана от В. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул. „**, чрез адв. Н. А., съдебен адрес: гр. София, ул. „** против решение № 900111/18.05.2023 г., постановено по гр.д. № 30/2021 г. по описа на РС- Благоевград в частта, в която е отхвърлен предявения от жалбоподателя против И. Г. С. иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване на съществуването на вземане в размер на 2750 евро, представляващо договорна лихва по договор за заем за периода 05.12.2004 г.05.11.2005 г., за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 917/31.01.2020 г. по ч.гр.д. № 195/2020 г. по описа на РС- Благоевград и по въззивна жалба от адв. Ю., процесуален представител на И. Г. С., действащ лично и със съгласието на попечителя П.С. срещу решение № 900111/18.05.2023 г., постановено по гр.д. № 30/2021 г. по описа на РС- Благоевград, в частта, в която жалбоподателят е осъден да заплати на В. Н. П. сумата от 5000 евро, представляваща главница по договор за заем, обективиран в Нотариален акт № 187, том № II, рег. № 7416, дело № 377/05.11.2004 г. на нотариус К.Т. с рег. № 242 на НК и с район на действие РС- Благоевград.

В първоинстанционното производство е приложен протокол от о.с.з., проведено на 18.04.2022 г., по гр.д. № 30/2021 г. по описа на РС- Благоевград, видно от който докладчик по делото е бил настоящия съдия- докладчик и е оставено без уважение искане за съединяване на производството по гр.д. № 1

29/2021 г. и гр.д. № 30/2021 г. двете по описа на РС- Благоевград, за което са изложени мотиви. Извършването на процесуални действия по друго дело, макар и между същите страни, не може да бъде основание за отвод, както и неуважаването на искания по друго дело. Следва да се посочи, че настоящото производство е въззивно, съставът се състои от трима съдии с равно право на глас, поради което съдията-докладчик счита, че не съществува опасност за липса на безпристрастност на съдебния състав по настоящото дело при разглеждане на същото, а искането за отвод на съдия ЕмИ. Дончева, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, следва да бъде оставено без уважение.

По изложените мотиви, съдията-докладчик намира, че не е налице основание за отвод, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на адв. Ю.- пълномощник на И. Г. С., действащ лично и със съгласието на попечителя си П.С. за отвод на съдия ЕмИ.

Дончева от разглеждане на делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2