Определение № 10039 от 26.06.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л гр. София 26.06.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД - ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-2 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета година, в следният състав:

СЪДИЯ: ЕВГЕНИ

ГЕОРГИЕВ

Секретар Йоана Петрова сложи за разглеждане докладваното от съдия

ГЕОРГИЕВ гражданско дело № 8064 по описа за 2018 г.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

На именното повикване в 19.15 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Ищецът

С.В. се явява лично.

За ответника се явява прокурор Антон Стефанов.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ищецът В.: Уточнявам, че незаконното обвинение ми е повдигнато с постановлението, чието копие се намира на л. 35 от делото. Това е за престъплението по чл. 115, от НК, вр. с чл. 18. Твърдя, че обвинението не е прекратявано. Твърдя, че обвинението по чл. 115 от НК, което е описано в т. I от постановлението на л. 35 от делото, не е прекратено. Прекратено е само обвинението по това следствено дело № 149/2000 г. за престъплението по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. Търся обезщетение от незаконното обвинение, описано в постановлението на л. 35 от делото.

Прокурор СТЕФАНОВ: Моля да имате предвид, че за това незаконно обвинение, ищецът вече е бил обезщетен и има решение на ВКС.

Съдът се запозна с решението на ВКС, представено от прокуратурата, което се намира на л. 49-56 от делото, и установи, че в него на стр. 53-54 е описано развитието на следствено дело № 149/2000 г.

Също така съдът установява, че незаконното обвинение, за което ищецът търси обезщетение, е идентично с това, което е било предмет на решението на ВКС на л.

49-56 от делото. Следователно настоящият иск на ищеца се явява втори заведен иск за едно и също нещо, като по първия иск вече има влязло в сила решение. Ето защо производството по настоящото дело е недопустимо и съдът следва да го прекрати. Затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес. Ако ищецът обжалва определението, той следва да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лв. държавна такса по сметка на САС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 19:40 часа.

СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: