Разпореждане № 80 от 03.04.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80 гр. София, 03.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Иванова като разгледа докладваното от Мария Ииванова Касационно гражданско дело № 20258002104891 по описа за 2025 година по повод подадените от М. Т. и В. Т. частни жалби срещу определението по делото №687/13.02.26 г. констатира, че частната жалбоподателка М. Т. не е изпълнила в дадения й срок и до днес указанията за внасяне на държавна такса с предупреждение за последиците от неизпълнението – съобщение за това й е връчено чрез представляващия я адв. С. П. на 18.03.26 г. Затова нейната частна жалба следва да се върне на осн. чл.275,ал.2, вр. с чл.261, т.4 и чл.262, ал.2,т.2 ГПК.

Поради изложеното съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частната жалба №4567/6.03.26 г., подадена от М. А. Т. срещу опр. №687/13.02.26 г. по гр.д. №4891/25 г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

След влизането му в сила, делото да се изпрати за разпределение на нов тричленен състав по частната жалба на В. Т. срещу същото определение.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80 гр. София, 03.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Иванова като разгледа докладваното от Мария Ииванова Касационно гражданско дело № 20258002104891 по описа за 2025 година по повод подадените от М. Т. и В. Т. частни жалби срещу определението по делото №687/13.02.26 г. констатира, че частната жалбоподателка М. Т. не е изпълнила в дадения й срок и до днес указанията за внасяне на държавна такса с предупреждение за последиците от неизпълнението – съобщение за това й е връчено чрез представляващия я адв. С. П. на 18.03.26 г. Затова нейната частна жалба следва да се върне на осн. чл.275,ал.2, вр. с чл.261, т.4 и чл.262, ал.2,т.2 ГПК.

Поради изложеното съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частната жалба №4567/6.03.26 г., подадена от М. А. Т. срещу опр. №687/13.02.26 г. по гр.д. №4891/25 г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

След влизането му в сила, делото да се изпрати за разпределение на нов тричленен състав по частната жалба на В. Т. срещу същото определение.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 1