Протокол № 172 от 21.09.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Пещера, 20.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200067 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят И. С. П. редовно уведомен не се явява.

За него се явява процесуален представител адв. Н. Л. с пълномощно по делото.

Административно-наказващият орган Директорът на Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик редовно уведомен се представлява от юрк.

Ш. с пълномощно по делото.

Вещото лице Н. Н. редовно призован се явява лично.

Съдът докладва: постъпила е в срок допусната съдебно-почеркова експертиза вх. № 4273/11.09.2023 г., изготвена от в.л. Н. Н..

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 282 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. С. Н..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В.Л. Н. С. Н. - 73 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Съдът предостави на страните копия от депозираната експертиза.

Прочете се заключението на извършена съдебно-почеркова експертиза, изготвено от в.л. Н..

Пристъпи се към изслушване на вещото лице, със снета самоличност:

В.Л. Н. – Поддържам заключението.

На въпроси от юрк. Ш.:

В.Л. Н. – При изготвяне на експертизата не съм използвал свободен образец, не знам къде мога да намеря такъв. Това са подписи, полагани във времето, преди той да знае, че може да се използват. Използвал съм ръкописни текстове и подписи, които ми е дал в момента на изготвяне на експертизата. За нас най-ценни са свободните образци. Искам да уточня, че фамилията на лицето е К.. Не съм ползвал подписи от документи за снабдяване с лични документи, тези подписи се дават пред служител и оттам се прехвърлят на личните документи. Различията в ръкописния текст са много, това съм го описал в заключението си. Може да бъдат умишлено направени, но той трябва да е запознат с тази наука. Това е слабостта на експертизата, че няма свободни образци.

АДВ. Л. – Аз нямам въпроси, да се приеме заключението.

ЮРК. Ш. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л. Н., затова О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А заключението на в.л. Н., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 281,00 лв. от сметката на РС – Пещера.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства: протокол за извършена проверка № РП2233301 от 29.12.2022 г.; 2 бр. призовки на основание чл. 451 ал.1 от АПК; покана за явяване за съставяне на АУАН; книга за инструктаж – 3 страници; възражение от И. П. от 05.01.2023 г.; обяснителна записка; обяснение от И. П.; констативен протокол № 2/11.10.2022 г.; декларация на основание чл. 402 от КТ; граждански договор от 30.09.2022 г.; справка от ИС на ИА „ГИТ“; възражение по АУАН от И. П.

2 от 12.01.2023 г.; заповед № 3-0693/15.08.2022 г. на изп. директор на ИА „ГИТ“; известие за доставяне.

АДВ. Л. – Нямам други искания. Няма да представям други доказателства.

ЮРК. Ш. – Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Л. – Уважаема г-жо Председател, обжалваното от нас наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което моля да го отмените по подробни съображения, които ще изложа в писмени бележки, които ще депозирам в определен от Вас срок. Нямам искания за предоставяне на протокол от разпита на свидетелите.

ЮРК. Ш. – Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите издаденото наказателно постановление като правилно и законосъобразно и оставите без уважение депозираната жалба. Ще представя подробни съображения в писмена защита.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда, като правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Съдът дава 5-дневен срок на страните за представяне на писмени защити.

Съдът обяви че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,15 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3