Протокол № 262 от 21.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Пазарджик, 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т. Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Т. Петкова Наказателно дело частен характер № 20255220200025 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Частният тъжител Ц. М. Д. – редовно призована, се явява лично и с повереника си адв. Т. Ж. от АК-Пазарджик - редовно упълномощена да я представлява, с приложено по делото пълномощно, представя пълномощно, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Подсъдимата Р. Н. С. – редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. Л. М. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен да я защитава, представя пълномощно.

АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. М.: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Р. Н. С. – родена на 26.12.1974г., в гр. Пазарджик, живуща в гр.

Пазарджик, бул.“***“ №***, българка, българска гражданка, неомъжена, с 1 висше образование, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от частната тъжба, допълнението към нея и преписи от материалите лично, преди повече от 7 дни.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата. Адв. М. ще ме защитава в производството. Не правя отвод на съда и секретаря.

ПОВЕРЕНИКЪТ на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: Не правим отвод на съда и секретаря.

АДВ. Ж.: Поддържаме частната тъжба, ведно с направените уточнения с допълнителната молба по обвиненията, осъществени в условията на съвкупност.

АДВ. М.: Оспорвам тъжбата.

Съдът намира, че направените от страна на ЧТ чрез повереника уточнения по второто повдигнато обвинение са допустими като осъществени в 6-месечния срок по чл.81 ал.3 от НПК, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълване на частната тъжба по отношение на обвинението по чл.148 ал.1 т.4 във вр. с чл.146 ал.1 от НК в смисъла, изложен в допълнителната молба.

Съдът докладва инкорпорираните в частната тъжба граждански искове, предявени от частната тъжителка против подсъдимата, а именно за сумата от 5000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 27.12.2024г., до окончателното изплащане на сумата, за претърпените неимуществени вреди, вследствие на извършеното престъпление по чл.172 ал.2 от НК, както и за сумата от 5000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането 27.12.2024г., до окончателното изплащане на сумата, за претърпените неимуществени вреди, причинени вследствие извършеното престъпление по чл.148 ал.1 т.4 от НК.

АДВ. Ж.: Поддържаме исковете. Моля да ги допуснете за съвместно 2 разглеждане, като считам, че същите няма да затруднят процеса. Доколкото с допълнителната молба сме уточнили началните дати, моля да приемете, че по отношение на втория граждански иск, свързан с обида, началната дата е 03.01.2025г., а не 27.12.2024г. Моля да допуснете това изменение.

АДВ.М.: Моля да не приемете предявените граждански искове, тъй като считам, че същите ще затруднят наказателния процес. За вмененото престъпление по чл.172 ал.2 предл.2 от НК виновното лице дължи обезщетените за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от деянието, когато връзката между деянието и причинените вреди е причинноследствена. Обективният състав на това престъпление не съдържа вредоносен резултат, поради което и приемането на гражданския иск е процесуално недопустимо. В тази насока е Решение №235/07.05.1998г. по НД №447/97г. на 3-то НО с докл. съдия Е. В..

Съдът намира, че направеното изменение по отношение на вторият граждански иск по отношение датата, респ. периода на увреждане е допустимо, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения граждански иск по отношение на неимуществените вреди, претърпени вследствие на престъплението обида в частта датата на деянието, а именно дължими от периода на увреждането- от 03.01.2025 г. до 07.01.2025 г.

Съдът намира, че гражданските искове са своевременно предявени, но счита, че не следва да приема същите за съвместно разглеждане в процеса. На първо място, предявеният граждански иск по отношение на претърпените неимуществени вреди, вследствие на престъпление по чл.172 ал.2 от НК, е недопустим по изложените от страна на защитника съображения. По отношение на втория предявен граждански иск съдът намира, че същият е ненадлежно предявен, независимо от внесените уточнения и искания за изменение на гражданския иск от страна на повереника на частния тъжител.

Това е така, тъй като в частната тъжба се инкриминират три отделни деяния, осъществяващи състав на престъплението обида, като вследствие от всяко едно от деянията пострадалото лице търпи вреди, същите обаче не са конкретизирани, както и не е конкретизирано за всяко едно от деянията сумата, която частната тъжителка счита, че следва да се заплати от 3 подсъдимата като претърпяна вреда за всяко едно от деянията, още повече че и от посочените обобщено неимуществени вреди не става ясно от кое от всяко едно от деянията са претърпени. По този начин както подсъдимата е затруднена в преценката си срещу коя претенция да се защитава, така и съдът е затруднен в това за какви точно неимуществени вреди вследствие на кое от всяко на деянията от състава на единното продължавано престъпление следва да се произнесе. Дори хипотетично да се приеме, че двата предявени граждански иска са допустими и надлежно предявени, то съдът намира, че приемането им за разглеждане в процеса ще затрудни същия и ще стане причина за отлагането му, тъй като се касае за множество деяния и вреди, причинени вследствие на тези деяния, а основните въпроси, които следва да се решават в наказателния процес, са свързани с деянието и неговото авторство.

Освен това, частният тъжител не е лишен от възможността да предяви своята гражданска претенция по гражданско процесуален ред.

Имайки предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в процеса предявените от частната тъжителка Ц. М. Д. против подсъдимата Р. Н. С. граждански искове, а именно за сумата от 5000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 27.12.2024г., до окончателното изплащане на сумата, за претърпените неимуществени вреди, вследствие на извършеното престъпление по чл.172 ал.2 от НК, както и за сумата от 5000 лева, ведно със законната лихва от периода на увреждането- 03.01.2025 г. до 07.01.2025 г., до окончателното изплащане на сумата, за претърпените неимуществени вреди, причинени вследствие извършеното престъпление по чл.148 ал.1 т.4 от НК.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ.Ж.: Не сме обсъждали вариант на спогодба. Нямаме нагласа да обсъждаме.

АДВ. М.: Не сме говорили за спогодба, нямаме нищо против, ако ответната страна желае да обсъдим.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

4

Съдът докладва приложените към частната тъжба писмени доказателства, както и приложените с допълнителна молба от 10.01.2025г. писмени доказателства от страна на частната тъжителка.

Докладва и направено доказателствено искане с молба от частната тъжителка от 24.01.2025г. за изискване от Профилирана математическа гимназия „***“- гр.Пазарджик на веществени доказателства - на диск или флаш памет, записи от видеокамери на втори етаж за времето от 27.12.2024г. до 08.01.2025г., във връзка с което доказателствено искане с разпореждане на съдията докладчик от 05.02.2025г. е уведомено посоченото учебно заведение да свали на CD диск и съхрани по съответния ред записите от охранителните камери в сградата на училището за цитирания период с оглед евентуалната възможност същите да бъдат изискани, приобщени и ползвани като ВД в процеса.

АДВ.Ж.: Моля да приемете представените с частната тъжба писмени доказателства, същите са относими с оглед повдигнатото обвинение.

Поддържаме и искането за обезпечаване на записите от камерите. По отношение на доказателствените искания - доколкото поддържаме, че субект на престъпление има качество на длъжностно лице, моля да задължите трето неучастващо лице, а именно ПМГ „***“ – гр.Пазарджик, да представи трудов договор и длъжностна характеристика, от които да е видно какви са функциите на подсъдимата и че тя има качеството директор. В тази връзка съм подготвила молба относно изложените факти и обстоятелства. В тъжбата сме направили искане и моля да допуснете разпит на свидетели за инкриминираните в тъжбата деяния за целия период по отношение на престъплението по чл.172 от НК, като мога да посоча имената. Първият ни свидетел, който моля да бъде допуснат при режим на призоваване е Д. А. Б. – ст.учител по английски език в ПМГ „***“, която през цитираните периоди от 03-ти до 07-ми е била на работа и пряко е възприела поддържаните обстоятелства в частната тъжба. Моля да бъде призована по месторабота.

Вторият ни свидетел ще бъде при режим на довеждане – Р. И. Т.. Относно изложеното, а именно че приложена е кореспонденция с г-жа Н. Н. К., моля да бъде допусната при режим на призоваване по месторабота в ПМГ „***“ с оглед изложените факти в тъжбата проведен ли е разговор, какво е отговорено, била ли е на работа на 27-28.12.2024г. Последният свидетел е В.

5

П. М., която също моля да бъде призована по месторабота в ПМГ „***“ във връзка с поддържания период в тъжбата за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение за периода 27.12.-02.01.2025г. Представям трудова книжка в оригинал за сверяване на представените с частната тъжба страници от от същата трудовата книжка, от която е видно, че както в копията, така и в оригинала, няма червен печат, с който се отразява отмяната на уволнението.

Не е оформена по надлежния ред. На следващо място моля да се издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред Бюро „Съдимост“, за да се снабдим със справка за съдимост по отношение на подсъдимата.

АДВ. М.: Относно представената молба считам, че ние ще представим по тази молба доказателства, които носим. Относно ненадлежното оформяне на трудовата книжка също ще представим доказателства и от името на подсъдимата заявявам, че училището няма такъв червен печат, за който се твърди, че трябва да има в книжката. Относно другите доказателства, моля да се приемат. Не възразяваме да бъдат изискани и свалени на диск записите от камерите. Не възразяваме да се издаде съдебно удостоверение. Представям и моля да приемете писмени доказателства, а именно Заповед №974/20.12.2024г., с която Директорът е отменил заповедта си за дисциплинарното уволнение, с което опровергавам твърдението в тъжбата, че не е издадена заповед за влязло в сила съдебно решение за възстановяване на тъжителката на заеманата от нея длъжност преди уволнението. Представям дневник за издаване на трудови книжки, както и надлежно попълнена трудова книжка след отмененото дисциплинарно уволнение, уведомление по чл.62 ал.5 от КТ, справка от НАП от 27.12.2024г., потвърждение за получаване на допълнително споразумение №975/27.12.2024г. към трудов договор на тъжителката, с което установявам незабавно предприети действия на 27.12.2024г. от С. след незаконното уволнение на тъжителката. Представям Заповед №981/06.01.2025г. на директора на ПМГ „***“, с която е определено работно време на тъжителката за периода 06.01-05.02.2025г. и има възложени служебни ангажименти. Представям длъжностна характеристика на тъжителката от 27.01.2023г. Представям Заповед №1131/31.01.2025г. за определяне на класове по английски език, които да бъдат обучавани от тъжителката, предвид на което считам за неоснователно твърдението, че подсъдимата не е издала нарочен акт, с който да определи класове, на които учителката ще преподава като учител по английски език. Във връзка с 6 твърденията, че тъжителката не е имала достъп до ел.дневник „Школо“ представям

Заповед №71/16.09.2024г. за електронните дневници на гимназията, както и определени администратори на ел.дневници Н. К. и В. Б..