Решение № 62 от 12.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Узунова при участието на секретаря Магдалена Коцакова в присъствието на прокурора А. Кр. А. и като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20261200200104 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Република Австрия от 12.05.2023г., влязло в законна сила на 19.09.2023г., с което на засегнатото лице- С. Р. е наложена глоба от 450 евро, затова че като държател на превозното средство с допустимо общо тегло повече от 3,5 тона не е представил доказателства за декларираната мощност на двигателя или декларираните емисии и по този начин е причинил несъответстващо на разпоредбите заплащане на зависещата от техническите характеристики на автомобила пътна такса, тъй като по време на срока за доказване е бил използван федерален път с това превозно средство в 00,30ч. на 27.10.22г. – нарушение по Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002г.

Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да бъде уважено.

1

Засегнатото лице - редовно призовано- не се явява, не изразява становище.

Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към искането и допълнително изискани и приети от съда писмените доказателства, приема за установено следното:

Засегнатото лице С. Р. е управител на „Ени Спед“ ЕООД със седалище и адрес на управление – Петрич, ул.“Цар Борис 3“ № 14. На 27.10.2022г. в 00,30ч. по федерален път в Република Австрия с МПС с рег. № RA743C собственост на дружеството е извършено нарушение по австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища, за което управителят като не е представил доказателства за декларираната мощност на двигателя или евро емисии е причинил несъответстващо на разпоредбите заплащане на зависещите от техническата характеристика на автомобила пътна такса. За това нарушение Р. /като управител на дружеството/ е санкциониран с глоба в размер на 450 евро с решение от 12.05.2023г., влязло в сила на 19.09.2023г. на несъдебен орган на Република Австрия. Производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за него, за решението и за възможността да го обжалва и сроковете за това.

С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието на седалище и адрес на управление на представляваното от Р. юридическо лице в района на действие на Окръжен съд - Благоевград. Решението на несъдебния орган на Република Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата и не се изисква двойна наказуемост.

От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за извършено от Р., като управител на въпросното дружество административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава -Австрия във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, поради което и не се изисква двойна наказуемост.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване 2 на финансови санкции, за постановеното решение и за правото да го обжалва засегнатото лице е било уведомено писмено в рамките на проведено административно писмено производство, като същевременно не се е възползвал от правото си да обжалва същото пред съдебен орган.

В настоящото производство окръжният съд не може да обсъжда по същество развилия се пред австрийските власти казус- т.е. извършено ли е нарушение по ЗМПС на Австрия, респ.- изпълнил ли е задължението си по представяне на доказателства за мощността на двигателя Р. пред съответния несъдебен орган на Австрия. В случая има издадено решение на несъдебен орган, за което се сочи, че е влязло в сила и въз основа на него е издадено удостоверението по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета.

В този смисъл съдът намира, че са изпълнени всички законови изисквания за признаване и приемане за изпълнение на решението на издаващата държава Република Австрия:

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език.

Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. С него са изпратени решението на Република Австрия, въз основа на което е издадено удостоверението, както и поканата за доброволно изпълнение.

От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на чл.35,т.2 от Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението недопустимо за изпълнение.

Не е изтекла и давността по българското законодателство за изпълнение на решението, доколкото не е изпълнено кумулативното изискване по чл.35,т.3 от специалния закон. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено 3 административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70 евро, а именно - 450 евро.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3, във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган в Република Австрия от 12.05.2023г., влязло в законна сила на 19.09.2023г., с което на засегнатото лице- С. Р. е наложена финансова санкция- глоба от 450 /четиристотин и петдесет/ евро, затова че като държател на превозното средство с допустимо общо тегло повече от 3,5 тона не е представил доказателства за декларираната мощност на двигателя или декларираните емисии и по този начин е причинил несъответстващо на разпоредбите заплащане на зависещата от техническите характеристики на автомобила пътна такса, тъй като по време на срока за доказване е бил използван федерален път с това превозно средство в 00,30ч. на 27.10.22г. – нарушение по Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002г.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Република Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като обжалваното не спира изпълнението му.

4

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5