Определение № 1189 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1189 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Г. Д.

Съдебни

К. ЗДР. И. заседатели: М. БЛ. С. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110211450 по описа за 2021 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК.

Същото е инициирано по молба на Националното бюро за правна помощ (Н.), с която се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв. Д. Д. Б. спрямо К. К. Д. в хода на досъдебното производство по НОХД № 11450/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав. Към молбата е приложено Решение на Н. № СФ-13470788/24.01.2022 г. относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 21.03.2022 г., постановено по НОХД № 11450/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, съдът е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото между представител на СРП и защитника на подсъдимия К. К. Д. – адв. Д. Б. от САК, който е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК с постановление от 12.05.2021 г. (л. 44 от ДП), като го представлявал и в хода на съдебното производство.

1

Съобразно предоставената правна помощ в хода на досъдебното производство по НОХД № 11450/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав от адв. Д. Б. е постановено Решение № СФ-13470-788/24.01.2022 г. на Н., с което на основание чл. 17, т. 1 от Наредбата за заплащане на правна помощ е определено възнаграждение на адв. Б. за процесуалното му представителство по делото в размер на 260 лева.

Въз основа на постановеното решение Н. е подало настоящата молба, инициирала производството по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Настоящият съдебен състав счита, че предвид осъществената правна помощ в хода на досъдебното производство по НОХД № 11450/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, К. Д. следва да бъде осъден да заплати определените от Н. разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Б. в полза на Н.. В този смисъл са и задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Както се установи от материалите по делото, К. Д. е бил представляван от адв. Д. Б. именно в качеството му на служебен защитник по НОХД № 11450/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав в хипотезата на задължителна защита по чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК.

Предвид обстоятелството, че одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда и доколкото К. Д. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение, то последният следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на Н..

С оглед на изложеното , молбата на Н. се явява основателна, като К. К. Д. следва да бъде осъден да заплати в полза на Н. сумат а о т 260 лева, представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. Б. за процесуално представителство в хода на досъдебното производство по делото, както и сумата от 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист за събиране на посочената сума.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК К. К. Д. с ЕГН **********, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 260 (двеста и шестдесет) лева, представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Д. Д. Б. от САК по отношение на подсъдимия К. К.

Д. в хода на досъдебното производство по НОХД № 11450/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав – ДП № 227 ЗМК 2021/2019 г. по описа на 03 РУ-СДВР, както и сумата от 5.00 (пет) лева, платима по сметка на СРС, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

След влизане в сила на настоящото определение да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи от определението да се връчат на СРП, Н. и на К. К. Д..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3