Определение № 4538 от 09.10.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4538 гр. София, 09.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Частно касационно гражданско дело № 20258003103652 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. К. К., чрез адв. В. В., срещу разпореждане № 21514/29.08.2025 г. по възз. гр. д. № 11614/2023 г. на Софийския градски съд, с което е върната подадената от страната частна жалба срещу определение № 11926/19.06.2025 г. по същото дело, постановено по реда на чл. 248 ГПК.

В частната жалба се навеждат доводи, че разпореждането е неправилно и се иска същото да бъде отменено.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна, поради следното:

Въззивният съд е посочил, че с разпореждане от 14.07.2025 г. на жалбоподателката са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на частната жалба, като представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. В срока за изпълнение на указанията на съда - на 06.08.2025 г. Р. К. е подала молба, в която е изложила доводи, че не е задължена да представя изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, доколкото обжалването на определението за разноските за въззивната инстанция се осъществява по реда на чл. 274, ал.

2 ГПК. Съдът е приел, че в случая дадените указания не са изпълнени, поради което са налице предпоставките за връщане на частната жалба като нередовна.

Обжалваното разпореждане е неправилно.

С определението, обжалвано с върнатата от въззивния съд частна жалба, е оставена без уважение молба с вх. № 45661/11.04.2025 г. на Р. К. К. с искане за изменение на решение № 1005/19.02.2025 г. по възз. гр. д. № 11614/2023 г. на Софийския градски съд в частта за 1 разноските, присъдени за въззивното производство. С т. 24 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че определението на въззивния съд за допълване или изменение на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. С оглед на това, в случая жалбоподателката не е имала задължение да обосновава предпоставките за допускане на касационно обжалване на определението по чл.248 ГПК на въззивния съд, респ. – дадените в тази насока указания на съда са неправилни. Ето защо, разпореждането за връщане на частната жалба следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане № 21514/29.08.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 11614/2023 г. на Софийския градски съд, с което е върната частна жалба вх. № 84690/11.07.2025 г. на Р. К.

К. срещу определение № 11926/19.06.2025 г., постановено по същото дело.

ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за извършване на следващите се действия по администрирането на подадената частна жалба вх. № 84690/11.07.2025 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2