Протокол № 335 от 24.09.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 335 гр. Шумен, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно дело № 20263600200561 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Т. Д. А., редовно призовано, явява се лично.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д..

Прокурорът: Няма процесуална пречка. Моля да бъде даден ход на делото.

Засегнатото лице Т. А.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С ъ д ъ т докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и акта, с който е наложена финансовата санкция (на немски език и на български език), изпратени от компетентен орган в Република Австрия, ведно с покана за доброволно плащане на просрочено задължение.

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“, съдържаща 1 данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Засегнатото лице Т. А.: В Австрия не съм ходил. Автомобилът е продаден миналата година. Аз не съм излизал в чужбина с тази кола. Аз не съм правоспособен първото което е и от две години насам, не съм излизал в чужбина. Кола с рег. № ****** съм имал. Притежавал съм я до 05.06.2025 г. Това беше лична кола, марка „Рено“.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Засегнатото лице Т. А.: Нямам доказателствени искания и няма да соча други освен тези представени по делото. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложените писмени доказателства по ЧНД № 575/2026 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, а именно:

Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език), ведно с приложения акт, с който е наложена финансовата санкция (на немски език и на български език), ведно с покана за доброволно плащане на просрочено задължение.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканата Справка от НБД „Население“.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, моля да се приеме и изпрати за изпълнение Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение на Съвета на Европа относно признаване на финансовите санкции. Формално погледнато решението отговаря на изискванията предвидени в българското и европейското законодателство. Също така формално не са изтекли предвидените в закона срокове за погасяването на задължението по давност и то надхвърля занокоустановения в българското законодателство минимум. Касае се за допуснато нарушение по тамошния ЗДвП и според мен от страна на съда липсва друга 2 възможност освен да бъде прието, признато и изпратено на НАП.

Засегнатото лице Т. А.: Какво да кажа, не знам. Не мога да си обясня как автомобилът е сниман в Австрия.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3