Споразумение № 174 от 01.08.2012, Районен съд - Казанлък

П Р

О Т О

К О Л

Дата 01.08.2012 год. град КАЗАНЛЪК

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав на първи август две хиляди и дванадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

Секретар: Д. И.

Прокурор: К.К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 865 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ

В.Д.И. – лично

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор К.

ЯВЯВА

СЕ и определения служ.защитник от СтЗАК адв.А.М..

СЪДЪТ на осн.чл.94 ал.1 т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л

И:

НАЗНАЧАВА на подс.В.Д.И. за служебен защитник адв.А.М. от СтЗАК.

ПРОКУРОР

К. – да се даде ход на делото.

АДВОКАТ

М. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи НПК, поради което О П Р Е Д Е Л

И:

ХОД

НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ

М. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.

ПОДСЪДИМ

В.И. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.

Причинените имуществени вреди са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат, а споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л

И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ В.Д.И. – роден на ***г*** баня, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, ЕГН ********** - ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2012г. в с.Долно Сахране, общ.Павел баня, в условията на продължавано престъпление на три пъти, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 174,50лв. от владението на Е. И. Х., Г. П. К. и В. Й. М., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.18 ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.18 ал.1 от НК и чл.5 ал.1 т.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 30лв. следва да се заплатят от подс.В.Д.И. по сметка на Казанлъшки РС.

На осн.чл.53 ал.1 б.”а” от НК веществените доказателства – 1бр. кожена ръкавица, жълта на цвят и 1бр.черна плетена шапка, собственост на подсъдимия, се отнемат в полза на държавата, като вещи послужили за извършване на умишлено престъпление.

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/В.И./ /адв.А.М./

ПРОКУРОР:

/Кр.К./

СЪДЪТ

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 865/12 год. по описа на Казанлъшки РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: