Решение № 3585 от 19.04.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3585 гр. София, 19.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110151989 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени от *** ЕАД против К. В. Т. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца, както следва: сумата от 532,98 лв., представляваща главница по договор за заем CrediGo №*** от 18.12.2018 г., сключен с "***" АД, вземането по който е цедирано на заявителя, ведно със законна лихва от 8.1.2021 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 42,3 лв. за периода от 18.7.2019 г. до 18.12.2019 г., застрахователна премия в размер на 300 лв. за периода от 18.7.2019 г. до 18.12.2019 г., лихва за забава в размер на 62,88 лв. за периода от 19.7.2019 г. до 7.1.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение от 14.01.2021 г. по ч. гр. дело № 1129/2021 г. по описа на СРС, 66 състав. Претендира разноски.

В исковата молба се сочи, че по силата на договор за паричен заем CrediGo №*** от 18.12.2018 г. между "***" АД и ответника на последния е предоставен кредит в размер на 1000 лв., които последният се задължил върне съгласно условията на договора. Вземанията по договора са цедирани на ищеца с договор за цесия от 08.11.2019 г. Страните се съгласили, че се дължи възнаградителна лихва и мораторна такава, както и такса разходи.

Исковата молба е надлежно връчена за отговор на ответника лично и не е постъпил отговор. Възражението не е мотивирано.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира следното от фактическа и правна страна.

С приетия при липса на възражения доклад по делото

1 като безспорно е отделено, че между "***" АД и ответника е сключен договор за кредит от 18.12.2018 г., като кредитодателят е предоставил на ответника паричната сума от 1 000 лв., която е усвоена; основанието и размера на претендираните вземания; че вземанията по договора са цедирани на ищеца, като длъжникът е уведомен за цесиите надлежно.

Същите обстоятелства се установяват и от писмените доказателства. Настъпил падежът на последната вноска по кредита.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно: ответникът, на когото е надлежно връчена исковата молба за отговор лично, по делото не е представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; на същия с разпореждане от 12.10.2021 г. и определение от 16.03.2022 г. са указани последиците за неспазване на сроковете за размяна на книжа и искът се явява вероятно основателен с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства.

По разноските. Дължат се разноски на ищеца. Ищецът е сторил разноски за дт в размер на 75 лв. Дължи се и юрк възнаграждение от 100 лв. В заповедното пр-во са сторени разноски от 75 лв.

Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 ГПК, СРС РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от *** ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, против К. В. Т. ЕГН **********, с адрес АДРЕС, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , че ответникът дължи на ищеца, както следва: сумата от 532,98 лв., представляваща главница по договор за заем CrediGo №*** от 18.12.2018 г., сключен с "***" АД, вземането по който е цедирано на заявителя, ведно със законна лихва от 8.1.2021 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 42,3 лв. за периода от 18.7.2019 г. до 18.12.2019 г., застрахователна премия в размер на 300 лв. за периода от 18.7.2019 г. до 18.12.2019 г., лихва за забава в размер на 62,88 лв. за периода от 19.7.2019 г. до 7.1.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение от 14.01.2021 г. по ч. гр. дело № 1129/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.

ОСЪЖДА К. В. Т. ЕГН **********, с адрес АДРЕС, да заплати на основание чл.

78, ал. 1 ГПК на *** ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, сумата от 175 лв. – разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА К. В. Т. ЕГН **********, с адрес АДРЕС, да заплати на основание чл.

78, ал. 1 ГПК на *** ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, сумата от 75 лв. – разноски по ч. гр. дело № 1129/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.

Решението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се изпрати на ответника на всички познати адреси.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3