Определение № 65 от 02.08.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Пещера, 02.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А.ова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска като разгледа докладваното от Велина Ив. А.ова Частно наказателно дело № 20235240200098 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 433 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от А. В. С. от гр.Батак чрез адв.К. ,в която твърди ,че е осъждан по НОХД № 127/2010 година по описа на ПщРС ,като с Присъда № 27 от 30.06.2010 година ,влязла в законна сила на 23.09.2010 година му е било наложено наказание „пробация“.Сочи още ,че по НОХД №193/2015 година на ПщРС със Споразумение № 23 от 06.10.2015 година на същия съд ,в сила от същата дата му е наложено наказание „пробация“ с две пробационни мерки :задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок от 6 месеца.По НОХД № 200/2015 година по описа на ПщРС с присъда № 31 от 12.07.2016 година ,влязла в законна сила на 20.07.2016 година му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и с изпитателен срок от три години на основание чл.66,ал.1от НКи глоба в размер на 500 лева. Сочи още ,че към момента били изтекли предвидените законови срокове по чл.88а НК във вр. с чл.82 от НК.Твърди още ,че срещу молителя няма обвинения по неприключили наказателни производства.Моли съдът да постанови реабилитация на осъденото лице А. В. С. по посочените осъждания. В подкрепа на молбата ангажира доказателства.

В с.з. осъденото лице лично и чрез пълномощника си адв.К. поддържат молбата за съдебна реабилитация.

Прокурорът счита, че са налице предпоставките за допускане на съдебна реабилитация по смисъла на чл. 87 от НК.

1

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Молителят А. В. С. с ЕГН-********** от гр.Пешера е осъждан както следва: по НОХД № 127/2010 година по описа на ПщРС с Присъда № 27 от 30.06.2010 година ,влязла в законна сила на 23.09.2010 година му е наложено наказание “Пробация“ при следните пробационни мерки:1./задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца,с периодичност на явяване и подписване 4 пъти седмично и 2./задължителни периодични срещи с проб. Служител за срок от две години и шест месеца,като същото е изтърпяно на 17.04.2013 година . по НОХД №193/2015 година на ПщРС със Споразумение № 23 от 06.10.2015 година на същия съд ,в сила от същата дата е наложено наказание „пробация“ с две пробационни мерки :1./задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца и 2./ „задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок от 6 месеца.

По НОХД № 200/2015 година по описа на ПщРС с присъда № 31 от 12.07.2016 година ,влязла в законна сила на 20.07.2016 година му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и с изпитателен срок от три години на основание чл.66,ал.1от НК ,както и наказание глоба в размер на 500 лева.

От РП-Пазарджик е постъпило удостоверение,в което е отразено ,че срещу молителя няма обвинения по неприключили наказателни производства като проверката е извършена в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Р България и Единната информационна система за противодействие на престъпността.

Постъпило е съобщение с изх.№ 11520 от 02.11.2016 година от ЧСИ Добромир Даскалов с рег.№ 887 и с район на действие ПзОС до А. В. С. ,в което е отразено ,че спрямо него е образувано изпълнително дело на основание Присъда по НОХД №200/2016 година по описа на ПщРС и издаден изпълнителен лист за сумата от 500 лева,5.00 лева разноски за издаване на изпълнителен лист и такси в размер на 117.12 лева по тарифа на ЗЧСИ.С платежно нареждане от 24.11.2016 година осъденото лице е внесло по изпълнително дело № 1066/2016 година по описа на ЧСИ Добромир Даскалов 2 сумата от 626,12 лева.

При така изложените обстоятелства съдът счита ,че молбата на осъдения А. В. С. за съдебна реабилитация при условията на чл. 87, ал. 1 от НК е допустима, а в предвид гореизложеното, след като към момента същият не е реабилитиран по право за описаните осъждания, то без съмнение за него съществува правен интерес да иска постановяването на съдебна реабилитация относно тези осъждания.

Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, извън случаите на чл. 86 от НК, регламентиращ реабилитацията по право, всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, издал последната присъда като първа инстанция.

Материално-правните предпоставки за съдебна реабилитация са уредени в разпоредбата на чл. 87 от НК. Съдът може да реабилитира осъдения, ако в течение на три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при умишлените престъпления. В настоящия случай на осъдения С. по НОХД № 127/2010 година по описа на ПщРС с Присъда № 27 от 30.06.2010 година ,влязла в законна сила му е наложено наказание“Пробация“ ,като същото е изтърпяно на 17.04.2013 година, от който момент, по аргумент от разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, започва да тече срокът за реабилитация.

Изискуемият от чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок е изтекъл към 17.04.2016 година. по НОХД №193/2015 година на ПщРС със Споразумение № 23 от 06.10.2015 година на същия съд ,в сила от същата дата е наложено наказание „пробация“ ,като изискуемият от чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок е изтекъл

По НОХД № 200/2015 година по описа на ПщРС с присъда № 31 от 12.07.2016 година ,влязла в законна сила на 20.07.2016 година му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и с изпитателен срок от три години на основание чл.66,ал.1от НК ,както и наказание глоба в размер на 500 лева,като изискуемият от чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок е изтекъл.

По делото не са налице данни или доказателства след последното 3 осъждане молителят да е извършил друго престъпление.

С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките предвидени в чл. 87, ал. 1 от НК и следва да допусне съдебна реабилитация по всичките осъждания.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на А. В. С. с ЕГН-********** от гр.Пещера,ул.“Орешака“ № 27, за осъжданията му както следва: по присъда по НОХД № 127/2010 година по описа на ПщРС ; със споразумение по НОХД №193/2015 година на ПщРС и с присъда по НОХД № 200/2015 година по описа на ПщРС .

Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от съобщението пред Пазарджишки окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4