Определение № 959 от 15.08.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 959 гр. Горна Оряховица, 15.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20254120101937 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Кредито“ООД, представлявано от Р.

Н. Т., чрез адв. П. А. против П. А. Т. от с. К., общ. Г.О., с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземане, произтичащо от издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д.№ 1458/2025 г. по описа на РС-Г. Оряховица за сума в размер на 942 лв., ведно със законната лихва и разноските по делото.

При извършената справка от деловодител при ГОРС в НБД „Население”, на основание Наредба № 14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население”, се установи, че ответникът е починал на 16.07.2025 г.

Констатация за настъпила смърт на ответника преди подаване на исковата молба – 17.07.2025 г., обосновава липсата на валидно възникнало процесуално правоотношение. При безспорни данни, че посоченият ответник е починал преди датата на депозиране на исковата молба, исковото производство е недопустимо. Липсва правен интерес от това искане.

Последователно в съдебната практика е поддържано, че с лице, което преди образуване на съответното производство по ГПК не е съществувало като правен субект, не може да възникне валидно процесуално правоотношение.

Неговите наследници могат да станат страна след връчване на волеизявлението за иницииране на съответното производство по ГПК, но не и 1 по силата на процесуалното правоприемство, както е в хипотезата, когато ответната страна, конституирана като надлежна страна е починала по време на процеса. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на исковата молба, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице, от което следва, че поради липса на висящ процес неприложима е и разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК.

При това положение следва да се обоснове следното: Съгласно разпоредбите на чл. 26, ал. 1 ГПК, чл. 27, ал. 1 ГПК и чл. 28, ал. 1 ГПК страни в гражданския процес могат да бъдат само правосубектни ( правоспособни и дееспособни) физически и юридически лица. За физическите лица правоспособността е налице от раждането им до момента на тяхната смърт.

Ето защо със смъртта на физическото лице, същото престава да съществува в правния мир и загубва своята правосубектност. И тъй като последната е абсолютна положителна процесуална предпоставка - касае процесуалната легитимация на страните, загубата й при липса на възможност за процесуално правоприемство по време на висящ исков процес / доколкото няма данни за Т.а в настоящия случай / има за правна последица прекратяване на производството по делото.

Валидни процесуални действия могат да се извършват само от и срещу процесуално правоспособни и дееспособни страни в процеса.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба вх. № 10298 от 17.07.2025 г., подадена от „Кредито“ООД, ЕИК204554530, представлявано от Р. Н. Т., чрез адв. П. А. против П. А. Т., ЕГН**********, бивш жител на с. К., общ. Г.О., починал на 16.07.2025г., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1937/2025 г. описа на РС – гр.

Горна Оряховица, като недопустимо.

Делото да се докладва след възобновяване на ч.гр. д. №1458/2025 г. по описа на РС-Г. Оряховица.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред 2

Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3