Определение № 794 от 28.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 794 гр. Варна, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20253100201686 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243 от НПК и е образувано по жалба с вх. № 33344/18.11.2026г. на ВОС ( и с вх. № 1193/10.11.2025 г. по описа на Апелативна прокуратура – Варна) от Министерство на културата, чрез Н. А. гл. юриск. към Главна Дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство“, против постановление на Окръжна прокуратура – Варна от 28.10.2025г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 139/2025г. по описа на ОД на МВР – Варна.

С разпореждане № 2088/24.11.2025г. съдът е дал указания на жалбоподателя да уточни реда, по който обжалва акта. В изпълнение е постъпило уточнение от Министерство на културата, чрез гл. юриск. Н. А., че постановлението се обжалва по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК, като е отправено искане атакувания акт да бъде отменен.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и становището на жалбоподателя, констатира следното:

Досъдебното производство е водено за престъпление по чл. 278б, ал. 1 от НК като същото е било прекратено с постановление от 28.10.2025г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Варна, на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл.

24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Във връзка с допустимостта на производството по реда на чл. 243, ал.4 от НПК, следва да се прецени изрично кръгът от лица, разполагащи с право да инициират съдебен контрол върху прекратяващото наказателното производство постановление. В заключителната част на акта си прокурорът е постановил изпращане на копие на „Инспекторат за опазване на културното наследство“ към Министерство на Културата, но не и да е посочил, че Министъра на културата или упълномощени от него лица разполагат с правото на жалба срещу него.

Жалбата на гл. юрисконсулт към Главна Дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство“ следва да бъде върната.

1

Престъплението по чл. 278б от НК е ситуирано в глава осма, раздел едно от НК на РБ./ престъпления против реда на управлението/ Субект по ал. 1 на този законов текст е всяко физическо лице, притежаващо своя културна ценност, / или документ от НАФ/, при пренебрегване на наложената чрез наказателния състав забрана от държавата за унищожаване или повреждане на такива вещи. Държавата пък се представлява от министъра на финансите или от министъра на регионалното развитие и благоустройството., освен когато в закон е предвидено друго. В закона за културното наследство такова „друго“ не е предвидено, от което съдът прави извода, че конкретната жалба не е подадена от лице, имащо такова право=

Предвид гореизложеното и на основание чл. 323 ал.1 т. 3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата от Министерство на културата, чрез Н. А. - гл. юриск. към Главна Дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство“ срещу постановление на Окръжна прокуратура - Варна от 28.10.2025 г., с което е прекратено ДП № 139/2025г. по описа на ОД на МВР-Варна.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд – Варна, по реда на чл. 323 ал. 2 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2