Протокол № 6117 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6117 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110100887 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА А. Т. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ Т. М. Т., редовно призован, представлява се от законния представител А. Т. Т. и адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНКЪТ М. Т. Т., редовно призован явява се лично и с адв. К. с днес представено пълномощно по делото.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва своето определение от 09.01.2023 г., с проект на доклад на делото.

СЪДЪТ докладва писмен отговор от ответника от 14.03.2023 г. Препис от същия СЪДЪТ връчи на адв. Б..

Адв. Б.: Поддържам изцяло подадената молба по ЗЗДН, оспорвам изцяло твърденията в представения писмен отговор, считам за неотносими представените към същия доказателства които касаят някакъв инцидент от 2022 г., който е неотносим към настоящото дело. Моля да ми бъде допуснат 1 свидетел при режим на довеждане за обстоятелствата в молбата по ЗЗДН. Моля да се изискат записите от охранителните камери от дата 09.12.2022 г. от търговски център Парк Център София на ниво минус 2 срещу входа и изхода на това ниво за периода от 18.00ч. до 20:00ч. Нямам възражения да се допусне поискания свидетел 1 на ответника.

Адв. К.: От името на доверителя ми оспорвам изцяло молбата от Т. за защита по ЗЗДН. Поддържам изцяло писмения отговор на доверителя ми от 14.03.23г., поддържам изцяло доказателствените искания и моля да приемете представените с отговора писмени доказателства. Не възразявам да бъде допуснат свидетел на молителката – държа на съвместен разпит. По искането за изискване на запис считам, че не е конкретизирано от коя служба следва да се изиска същия и считам, че следва да се остави без уважение това искане.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад от 09.01.2023 г. като ДОПЪЛВА доклада със становището на ответника, който признава, че е бил във фактическо съжителство с молителката Т. и че имат общо дете – Т., но отрича да е извършил актове на домашно насилие.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА по един свидетел на всяка от страните.

По отношение на представените с отговора от 14.03.2023 г. същите касаят твърдение за упражнено към ответника домашно насилие с каквато молба съдът не е сезиран и ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на тези писмени доказателства представени с отговора.

С Ъ Д Ъ Т намира, че искането на адв. Б. за изискване на видеозапис е неконректизирано и

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на адв. Б. в 7-дневен срок от днес да конкретизира от кое юридическо лице следва да се изиска видео/звукозапис и след депозиране на молбата да се докладва делото.

Адв. Б.: Моля за по-дълъг срок, тъй като не ми е известно кое юридическо лице прави видеозаписите в мола.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Б. в двуседмичен срок да представи молба с конкретизирано искане.

2

Страните (поотделно): Молим съдът да ни даде възможност да доведем допуснатите свидетели.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да доведат свидетелите за следващо съдебно заседание.

За събиране на гласни доказателства

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 9:30 ч., за която дата и час страните – редовно уведомени.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след постъпване на молба от адв. Б..

Съдебното заседание приключи в 11:42 часа.

Протоколът е изготвен и подписан на 16.03.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3