Определение № 124 от 12.05.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. гр. Добрич , 12.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Десислава Б. Николова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно гражданско дело № 20213200500241 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Подадена е жалба вх.№13107/27.07.2020г. от Т. Й. М. с ЕГН ********** от гр.Д., чрез адв.В.Г.- АК Добрич, срещу решение №588/07.07.2020г. по гр.д.№2335/2019г.на РС-Добрич Жалбата е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК /решението връчено на обжалващия на 13.07.2020г., жалбата е депозирана на 27.07.2020г./, но не подлежи на разглеждане по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Гр.д.№2335/2019г.на РС-Добрич е образувано по предявени от Т. Й. М. и К. Й. М. срещу Г.Е. Д. искове за делба на осем недвижими имота. С исковата молба е заявено и искане по чл.344, ал.2 от ГПК за постановяване на привременни мерки по отношение на ползването на имота по т.1 от исковата молба – застроен поземлен имот в с.Българево, за времето на висящността на делбеното производство,т.е. занапред във времето и само до окончателното приключване на делбеното производство. Исковата молба обективира и искане за обезщетение по чл.31, ал.2 ЗС за лишаване на Т. Й. М. и К. Й. М. от ползването на същия имот в размер на по 400лева месечно, което се нуждае от уточнения, преди да бъде разгледано във втората фаза.

Делото е приключило с решение №588/07.07.2020г. по допускане на делбата на всички заявени недвижими имоти между тримата съделителя.

По претенцията по чл.344, ал.2 ГПК съдът не се е произнесъл с решението. Сторил е това с решение №260242/16.11.2020г., което не е обжалвано.

С жалбата си Т. Й. М. не се позовава на порок на решение №588/07.07.2020г. по допускане на делбата, а изразява недоволство единствено от липсата на произнасяне по претенцията 1 по чл.344, ал.2 ГПК, при което липсва предмет на въззивен контрол. Предвид съдържанието и, жалбата следва да бъде преценена като молба за допълване на решението в частта на искането по чл.344, ал.2 ГПК по допустимостта и основателността на което компетентен е единствено първоинстранционният съд.

При така установеното настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по жалба вх.№13107/27.07.2020г. с характер на молба по чл.250 от ГПК за допълване за допълване на решението с произнасяне по искането по чл.344, ал.2 от ГПК.

Мотивиран от горното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№241/2021г.на ДОС.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за произнасяне по жалба вх.№13107/27.07.2020г. с характер на молба по чл.250 от ГПК за допълване на решение №588/07.07.2020г.

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2