Определение № 14391 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14391 гр. С., 15.04.**0**6 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, **9 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № **0**51110149551 по описа за **0**5 година

Производството е по реда на чл. 4**** и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т.С“ ЕАД, чрез юрисконсулт Ф.И /с пълномощно на л. **4 от заповедното дело/, срещу Е. Д. К..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответницата Е. Д. К..

В исковата молба е направено искане по реда на чл. **19 ГПК за привличане на „Н.“ АД като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последният обосновава правния си интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно – направено е в срока по чл. **19, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „Н.“ АД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.**0**6 г., 13:35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. **19 ГПК „Н.“ АД като трето лице-помагач на ищеца „Т.С” ЕАД.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответницата дължи заплащане на ищеца на следните суми във връзка с топлоснабден имот с аб. № *******: 1./ сумата 4 907,83 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес: гр. С., Ж.К. Д., бл. *************, абонатен № *******, за период от 01.05.**0**** г. до 30.04.**0**4 г., ведно със законна лихва за период от **7.11.**0**4 г. до изплащане на вземането, **./ сумата 5****,46 лева, представляваща 1 мораторна лихва върху главницата за цена на доставена топлинна енергия за период от 15.08.**0**3 г. до 15.11.**0**4 г., 3./ сумата 81,81 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.**0**** г. до 30.04.**0**4 г., ведно със законна лихва за период от **7.11.**0**4 г. до изплащане на вземането, 4./ сумата 14,56 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на услугата за дялово разпределение за период от 16.07.**0**** г. до 15.11.**0**4 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 70667/**0**4 г. по описа на СРС, **9 състав.

В исковата молба се навеждат твърдения, че ответницата е собственик на процесния жилищен имот и като такъв има качеството на потребител на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързана от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че ответницата не е изпълнила задълженията си за заплащане цената на потребената ТЕ и на услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите условия падеж. За непогасените вземания ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило в срок писмено възражение. Моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата, с изразено становище за неоснователност на исковете. Не оспорва доставката на топлинна енергия в сочения от ищеца размер, но счита, че съществува неяснота относно начина на формиране на претендираните суми, вкл. счетоводното им отразяване и изразява съмнение, че в предявените претенции са включени суми, дължими за стар период. Поради последното твърди, че не е заплатила начислените й суми. Моли за отхвърляне на предявените искове.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1) по исковете за главница: наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за продажба на ТЕ между страните, количеството на реално доставената от него по договора ТЕ за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; **) по акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи доказателства.

ОТДЕЛЯ, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за посочените отчетни периоди е доставена топлинна енергия в процесния имот на претендираната с исковата молба стойност, както и че за тези периоди между страните е съществувало валидно облигационно правоотношение по договор за продажба на ТЕ до собствения на ответницата имот с адрес: гр. С., Ж.К. Д., бл.

*************.

По доказателствата:

2

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, като ненеобходимо.

ОТЛАГА за първото по делото открито съдебно заседание произнасянето по искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч. гр. д. № 70667/**0**4 г. по описа на СРС, **9 с-в.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач да представи по делото, намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната ТЕ в процесния имот за процесния период, в срок до първото открито съдебно заседание.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3