Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 41511 от 07.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43873/2023
Вид
Определение № 41511
Подписан
07.10.2025
В сила
07.10.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41511 гр. София, 07.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110143873 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 91, ал. 2 от ГПК.

С определение № 37052 от 04.09.2025 г., съдът е задължил и е дал последна възможност на третото лице помагач да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението заверени съгласно правилата на ГПК копия на документите към молба от 05.05.2025 г.. В същото определение третото лице помагач е било изрично предупредено, че при неизпълнение на разпореждането на съда в поставения срок ще му бъде наложена глоба до 1200 лв., тъй като неизпълнението води до отлагане на производството за втори път.

Видно от приложената по делото разписка, определението е редовно връчено на третото лице помагач на 09.09.2025 г. Едноседмичният срок за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 16.09.2025 г. Към настоящия момент, в указания срок, третото лице помагач не е изпълнило разпореждането на съда.

Съдът констатира, че това е трето поредно неизпълнение на дадени указания от страна на третото лице помагач. Това поведение демонстрира системност и с него се цели затрудняване и забавяне на съдопроизводствения процес, което вече е довело до отлагане на делото. Подобно процесуално поведение е недопустимо и съставлява нарушение по смисъла на чл. 91, ал. 2 от ГПК, за което е предвидена санкция в размер от 100 до 1200 лв.

Поради системния характер на нарушенията, които съществено затрудняват хода на производството, и след като третото лице е било неколкократно и надлежно предупреждавано за последиците от своето бездействие, съдът намира, че следва да наложи глоба в максималния, предвиден от закона размер.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 91, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на третото лице помагач – „......“ ........,с ЕИК ....... (с предишно наименование 1

„.....“ ........), представлявано от управителя ....... – глоба в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева на основание чл. 91, ал. 2 от ГПК, платима по бюджетна сметка на Софийски районен съд, в 1 седмичен срок от получаване на съобщението, за системно неизпълнение на разпореждания на съда, затрудняващо хода на производството по гр. д. № 20231110143873 по описа на СРС, като съдебно заседание от 05.06.2025г. и 25.03.2025г. са отложени по вина на лицето поради същото неизпълнение, а именно: „......“ ........, ЕИК ....... (с предишно наименование „.....“ ........) не е изпълнило разпореждане, обективирано в опредление с Рег.№ 37052 / 04.09.2025г, като в предоставения му от съда срок - до 16.09.2025 г., не е представило пред съда изисканите заверерени, съгласно правилата на ГПК преписи на представените в копие документите към молба от 05.05.2025г., като положи подпис с мастилена паста и текст „Вярно с оригинала“ върху представените преписи, като същите са изискани и с разпореждания от 05.06.2025г. и 25.03.2025г. , обективиран в протоколи на проведените открити съдебни заседания, връчени редовно на лицето.

Препис от определението да се връчи на третото лице помагач.

УКАЗВА на глобената страна, че на основание чл. 92, ал. 3 от ГПК, ако впоследствие изпълни задължението си, за което е наложена глобата, може да подаде молба до Софийски районен съд за отмяна на глобата, като изложи уважителни причини за първоначалното неизпълнение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2