Решение № 518 от 17.11.2022, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 518 гр. * 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – * II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Б. Д. при участието на секретаря Юлия Д. Й.а Вукова като разгледа докладваното от И. Б. Д. Гражданско дело № 20211510101533 по описа за 2021 година

В. Е. К., ЕГН **********, е предявил срещу:

1. Б. Б. Н., ЕГН **********;

2. Е. Б. Р., ЕГН **********;

3. Е. С. Н., ЕГН **********;

4. Д. Р. Н., ЕГН **********;

5. Е. Р. Н., ЕГН **********;

6. И. Б. Н., ЕГН **********;

7. Д. Р. Н., ЕГН **********;

8. Б. И. Н., ЕГН **********;

9. С. И. Д., ЕГН **********;

10. Д. Г. К., ЕГН **********;

11. М. Г. К., ЕГН **********;

12. В. Г. С., ЕГН **********;

13. Б. В. Г., ЕГН **********;

14. Г. В. В., ЕГН **********;

15. Д. В. Ч., ЕГН **********;

16. М. В. К., ЕГН **********;

17. Т. В. С., ЕГН **********;

18. С. В. К., ЕГН **********;

19. К. В. Т., ЕГН **********;

20. И. Д. А., ЕГН **********;

21. Л. Д. А., ЕГН **********;

1

22. Е. М. О., ЕГН **********;

23. С. Е. Н., ЕГН **********;

24. С. Е. Н., ЕГН **********;

25. В. С. Б., ЕГН **********;

26. К. А. М., ЕГН **********;

27. И. А. Г., ЕГН **********;

28. В. А. Б., ЕГН **********;

29. М. А. З., ЕГН **********;

30. В. А. Н., ЕГН **********;

31. Б. А. Н., ЕГН **********;

32. С. Д. Й., ЕГН **********;

33. Й. Д. Г., ЕГН **********;

34. Д. М. К., ЕГН **********;

35. В. М. К., ЕГН **********;

36. В. Г. С., ЕГН **********;

37. В. Г. К., ЕГН **********;

38. Е. Й. А., ЕГН **********, иск с правно основание чл.69 от ЗН вр. с чл.341 ГПК.

Производството е във фазата по допускане на делбата и определяне квотите на съдЕ.тЕ.те в делбената маса.

Ищецът твърди, че на основание: наследство от А. В. Н. починал на 19.01.1956 г.; дарение, оформено в нотариален акт № 129, т.I, per. № 1919, дело №126/2021 г.; дарение, оформено в нотариален акт № 188, том I, peг. № 2683, дело № 183/2021 г. и продажба, оформена в нотариален акт от 21.07.2021 г., между него и ответниците е налице съсобственост върху следните недвижими имоти:

ПИ с идентификатор *** по КККР на с. *, община * обл. *, одобрена със Заповед № 300-5-60/05.08.2004 г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот, от 16.02.2021 г., адрес на поземления имот: м. Дъбо, с площ от 2000 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 006052, при съседи: ***; ***;

***; ***;

ПИ с идентификатор *** по КККР на с. *, община * обл. *, одобрена със Заповед № 300-5-60/05.08.2004 г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот, от 16.02.2021 г., адрес на поземления имот: м. Дъбо, с площ от 2188 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 006060, при съседи: ***; ***;

***; ***; ***; ***.

Собствеността върху описаните имоти е възстановена с Решение № 0108/22.06.2001 г. на ПК - * влязло в сила на 26.03.2013 г.

С нотариален акт № 129, т.I, peг. № 1919, дело №126/2021 г. на нотариус О. Т. на 20.05.2021 г. В. Н. М., С. Г. Д., Е. Г. Л. и А. Н. Т. дарили на Е. Г. К. собствените си И.ни части от описаните имоти. Е. Г. К. с нотариален акт № 188, том I, peг. № 2683, дело № 183/2021 г. на нотариус О. Т. на 23.06.2021 г. дарил на ищеца собствената си 1/9 И.на част от имотите. С нотариален акт акт № 44, том ІI, peг. № 3280, дело № 231/2021 на нотариус О. Т. на 21.07.2021 г. съсобственикът В.. С. К. продал на ищеца собствените си И.ни части от описаните по-горе недвижими имоти.

Твърди се, че страните не са успЕ. доброволно да поделят съсобствените имоти, поради което искането е за допускане на делба на описаните земеделски земи.

В постъпилия писмен отговор от Б. В. Г. чрез назначения й особен представител се сочи, че не се оспорва предявения иск.

2

В постъпилия писмен отговор от Т. В. С. се сочи, че не се оспорва предявения иск.

В постъпилия писмен отговор от И. А. Г., Б. Б. Н., Е. Б. Р., Е. С. Н., Д. Р. Н., Е. Р. Н., И. Б. Н., Б. И. Н., С. И. Д., С. Е. Н., С. Е. Н., К. А. М., В. А. Б., М. А. З., В. А. Н., Б. А. Н. и Е. Й. А. се сочи, че не се оспорва предявения иск.

Постъпил е отделен писмен отговор от Б. Б. Н., който счита, че правата му в съсобствеността са в по-голям размер от сочения от ищеца.

Постъпил е отделен писмен отговор от Е. Б. Р., която счита, че правата й в съсобствеността са в по-голям размер от сочения от ищеца.

Разпечатката съдържа 60 от 245 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e68a10a8-d52d-4d8e-815c-f93d2240fef4