Протокол № 307 от 09.08.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. Пещера, 04.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело № 20215240101455 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ИЩЕЦА „М.Л“ ЕООД, редовно призовани, се явява процесуален представител адв. Й. С., представя пълномощно.

За ОТВЕТНИКА „Т.К “ ЕООД, нередовно призовани, не се явява представител. Призовката върната с отбелязване, че на адреса не е открито лице, което да получи съобщението.

Съдът докладва: Постъпила с вх. № 2807/04.07.2022г. молба от адв.С.

– пълномощник на ищеца, с която се представят като писмени доказателства известие за доставяне и преводно нареждане, прави се частичен отказ от един от предявените искове и се моли за изменение на един от исковете за мораторна лихва.

По хода на делото:

АДВ.С. – Моля да дадете ход на делото, тъй като ответникът е призоваван на вписания в ТР адрес и е длъжен да осигури представител за получаване на книжа. Освен това очевидно са деинтересирани от това дело, защото няма и отговор по него. В случай, че прецените, че ответника е нередовно призован - за улеснение на съда аз разполагам с телефон на управителя на фирмата и на адвоката на фирмата. Ще представя и списък с разноски. Телефонът на управителя на дружеството ответник г-жа Р. Т. е ********** и адвоката, с който сме общували по повод на това дело адв. Иван Бързанов с тел. номер **********. След редовно призоваване на ответника 1 при следващо насрочване на делото, моля да бъде произнесено неприсъствено решение с което да бъдат уважени предявените искове съобразно подадената от нас допълнителна молба в която сме уточнили цената на иска по т.3 от исковата молба като сме намалили размера на претенцията с 500 лева, поради извършено плащане от ответника след образуване на делото. Уточнили сме и претенцията за мораторна лихва според забавата по отношение на тези 500 лева от датата на образуване на делото до датата на плащането. За всички останали претенции - поддържаме ги и по тях претендираме законна лихва така, както сме посочили в исковата молба. Претендираме и разноски съобразно списък на разноските, който Ви представям с приложени към него платежни нареждания за платените такси по производството за обезпечение, вкл. изпълнителното дело за обезпечение и платените по трите процедури адвокатски хонорари. Моля да приемете като доказателства по делото приложените към молбата известие за доставяне и платежно нареждане.

С оглед нередовното призоваване на ответника Съдът, счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.08.2022 г. от 14,30 часа, за която дата ищеца уведомен от днес.

На осн. чл.50, ал.4 от ГПК да се призове ответника „Т.К“ ЕООД чрез залепване на уведомление по реда на чл.47, ал.1 от ГПК като му се връчат екземпляри от Определение № 274/09.06.2022 г. и от депозираната от ищеца молба вх. № 2807/04.07.2022 г.

АДВ.С. – На 29.08.2022 г. ще отсъствам, поради което няма да се явя.

Моля за ход на делото в мое отсъствие и при неявяване на ответника - съдът да се произнесе с неприсъствено решение .

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,45 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3