Споразумение № 53 от 04.11.2025, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Първомай, 04.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20255340200149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради изчакване на подсъдимия. за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й. З. от Териториално отделение - Първомай; подсъдимият Б. Д. Т., за когото в предходно заседание е открита процедура по общодържавно издирване и е разпоредено принудително довеждане, се явява лично; свидетелят Г. С. П., редовно призован, не се явява; свидетелят С. Х. М., редовно призован, не се явява; в залата се явява адвокат Д. Д. М., определен от Адвокатска колегия Пловдив за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 851 / 10.10.2025 година на Колегията.

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

С оглед нередовното призоваване на подсъдимия и обстоятелството, че не му е връчен препис от обвинителния акт Съдът счита, че следва да му връчи в съдебно заседание препис от обвинителния акт.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връчва на подсъдимия Б. Д. Т. препис от обвинителния акт.

Съдът докладва постъпило от Областно звено „Охрана“ – Хасково Писмо 1 рег. № 3041/04.11.2025 г., с което е представена Докладна записка рег. № 3040/04.11.2025 г., видно от която подсъдимият не е намерен на постоянния си адрес в град Хасково.

Съдът докладва постъпило от РУ на МВР – Първомай Писмо рег. № 325000-7046/31.10.2025 г., с което уведомяват, че подсъдимият е обявен за общодържавно издирване, но не е установен на територията на РУ на МВР Първомай и Полицейски участък – Садово.

Съдът докладва постъпило от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ Писмо изх. № ИВ-14074 # 2/29.10.2025 г., с което се уведомява, че подсъдимият не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа в затворите и арестите на страната на друго основание по реда на НПК.

Съдът докладва постъпила от свидетеля С. Х. М. Молба вх. № 4505/04.11.2025 г., с която уведомява, че от 03.11.2025 г. до 14.11.2025 г. е в платен годишен отпуск и няма да бъде на територията на град Първомай.

Съдът докладва постъпила Справка за съдимост рег. № 251013005000442970/13.10.2025 г. за подсъдимия.

Подсъдимият Б. Т.: Желая да имам адвокат, но нямам възможност да заплатя възнаграждението му. Съгласен съм да ме защитава този адвокат.

Адвокат Д. М.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

С оглед на изявленията на подсъдимия и на явилия се за служебен защитник адвокат и съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за служебен защитник на подсъдимия Б. Д. Т. по НОХД № 149 / 2025 година на Районен съд - Първомай адвокат Д. Д. М. от Адвокатска колегия – Пловдив.

Прокурор Й. З.: Моля да ни бъде дадена възможност с подсъдимия и защитника му да обсъдим проект за споразумение.

Адвокат Д. М.: Присъединявам се към представителя на Държавното обвинение. Не възразяваме, че днес е връчен обвинителният акт на подзащитния ми.

Подсъдимият Б. Т.: Съгласен съм делото да се гледа днес. Не възразявам, че днес ми е връчен обвинителния акт.

Съдът, като съобрази изявленията на страните, намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят параметри за сключване на споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка от 5 минути, през която страните да обсъдят параметри за споразумение.

Заседанието продължава в 14:50 часа. В залата се явяват подсъдимият, защитникът му и прокурор Й. З..

Прокурор Й. З.: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване на наказателното дело. В тази връзка представям 2

Споразумение № 12536 / 2025 / 04.11.2025 година , подписано от мен, подсъдимия Б. Д. Т. и адвокат Д. Д. М..

По хода на делото:

Прокурор Й. З.: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат Д. М.: Д а се даде ход по посочения от представителя на Държавното обвинение ред – постигнали сме споразумение за решаване на делото. Връчен ни е екземпляр от Споразумението.

Подсъдимият Б. Т.: Искам споразумение.

С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като законът го допуска за това престъпление, и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Б. Д. Т., роден на 16.03.1987 година в град Хасково, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно специално образование, помощник-брокер на недвижими имоти, с постоянен и настоящ адрес: ****, живущ в ****, ****.

Съдът в съответствие с чл. 361 във връзка с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Б. Т.: Получил съм препис от документите. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал.

1 във връзка с чл. 361 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещото лице.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 361 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Й. З.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Д. М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

3

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурор Й. З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимия Б. Т. и защитника му адвокат Д. М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение.

От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Д. М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Б. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.

6 във връзка с чл. 361 от НПК то следва да има следният окончателен вид: