Решение № 6754 от 19.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6754 гр. София, 19.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20221110109635 по описа за 2022 година

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.203 от ЗВ, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД и чл.86, ал1. ЗЗД.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че е сключил с ответника договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в гр.София, кв. „Васил Левски“, ул. *****, по силата на който предоставил услуги в периода 06.08.2019 г. – 11.04.2021 г. на стойност 4870,98 лв., които ответникът не заплатил и дължи лихва за забава в размер на 565, 54 лв. за периода 06.09.2019 г. – 11.04.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение, срещу вземанията по която ответникът е възразил в срока по чл. 414 ГПК, което обосновава интереса от исковете за признаване съществуването на вземанията за плащане на посочените суми. Претендира разноски.

Ответникът оспорва предявените искове при възражения, че с решение, постановено по гр. д. № 47821/2021 г., по описа на СРС, 140 с-в е установено със сила на пресъдено нещо, че между страните през процесния период не е налице облигационно отношение, в евентуалност твърди, че ищецът не е доставял питейна вода на претендираната стойност, както и че нейната стойност не била определена правилно, тъй като доставеното количество за процесния период не било отчитано регулярно по индивидуалния водомер на ответника и нямало доказателства за техническата изправност на общия водомер в сградата. В случай че ищецът е начислил количество потребена вода при условията на отказан достъп, това не било законосъобразно, тъй като ответникът не бил уведомяван надлежно за предстоящите отчети през процесния период. В условията на евентуалност релевира възражение за изтекла погасителна давност. При тези твърдения иска съдът да отхвърли предявените искове и присъди разноски.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:

Основателността на предявените положителни установителни искове е предпоставена от установяване съществуването на облигационно отношение между страните с източник договор за предоставяне на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води.

Договорното отношение възниква от качеството на ищеца на собственик или ползвател, с учредено право на ползване или право на строеж върху съответния имот, за който се предоставят ВиК услугите – аргумент от разпоредбата на §1, ал.1, т. 2, б.“а“ от ЗРВКУ.

Зачитайки, в приложение на чл.299 ГПК, силата на пресъдено нещо на решение, постановено по гр. д. № 47621/2021 г., по описа на СРС, 140 с-в , влязло в сила на 21.01.2022 г., съдът приема, че в периода 06.09.2019 г. – 11.04.2021 г. между страните не е сключен договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в гр.София, кв. „Васил Левски“, ул. *****, поради което ищецът не е длъжник на предявеното вземане за цена на тези услуги, респективно акцесорното за лихва за забава.

Предвид неоснователни. изложеното предявените положителни установителни искове са

Относно разноските в производството:

При този изход на спора на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв. ищецът следва да заплати на адв.К.Б. възнаграждение за процесуално представителство в размер 800 лв.

При тези мотиви Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Софийска вода” АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк № 1, бл.2А срещу ВЛ. АНГ.

С., ЕГН ********** и съдебен адрес: гр. София, ул. “***** искове с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата 4870, 98 лв. - главница, представляваща цена на услуга за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 2

06.08.2019 г. – 11.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 15.07.2021 г. до окончателното й изплащане, и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата 565,54 лв. - законна лихва за забава върху главницата за периода 06.09.2019 г. – 11.04.2021 г ., за които суми по ч.гр.д. № 41643/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

ОСЪЖДА “Софийска вода” АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк № 1, бл.2А да заплати на адвокат К.И.

Б., ЕГН ********** и адрес: гр. София, ул. “***** на основание чл. 38, ал. 1, т.2 от ЗАдв., сумата от 800 лв. – възнаграждение за процесуално представителство.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение, издадена на 20.07.2021 г. по ч.гр.д. № 41643/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3