Решение № 35 от 23.03.2023, Районен съд - Раднево

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Раднево, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Цветанов при участието на секретаря Росица Д. Динева като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело № 20225520100751 по описа за 2022 година

Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.

Производството е образувано по искова молба на Е. Д. И., чрез адв. Х., срещу Т. Ж. И., с която се предявява иск за делба. Ищцата твърди, че е бивша съпруга на лицето И. Ж. И., който починал на 15.03.2022 г. Твърди, че ответникът е брат на бившия й съпруг. Твърди, че със съпруга си винаги живели в къща в гр. Раднево, ул. ********, като с тях живяла и майката на съпруга й до нейна смърт, както и съпругът й до неговата смърт. Твърди, че ответникът се водил адресно регистриран на същия адрес, но никога не е живял в тази къща. Твърди, че със съпруга си поддържали къщата през годините, правили ремонти, достроявали са я, обработвали са дворното място и са го засаждали с различни растения, а тя лично насяла 120 кв.м. лозе с колове. Твърди, че ответникът след направена делба на база нотариалните си актове отделил за себе си наследството от дядо си и това, което останало от баща му като наследство, отделил ги в отделно УПИ, съседно на процесното дворно място с къща, снабдил се с нотариален акт и си построил къща, в която живял и до момента. Твърди, че с ответника били единствени наследници на съпруга й. Твърди, че съпругът й и ответникът са наследили от майка си и баща си различни имоти, като към момента тя и ответникът били наследници на следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Раднево, ул. ********, с площ 1 от 1762 кв.м., с ТПТ – урбанизирана, НТП – ниско застрояване до 10 м., номер по предходен план 319, ведно с построени в имота сгради с идентификатор ***, със ЗП 68 кв.м., с предназначение – жилищна еднофамилна сграда; сграда с идентификатор ***, със ЗП 41 кв.м., с предназначение селскостопанска сграда; сграда с идентификатор ***, със ЗП 12 кв.м., с предназначение постройка за допълващо застрояване; 2. Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Раднево, с площ от 1394 кв.м., с ТПТ – урбанизирана, НТП – ниско застрояване до 10 м., номер по предходен план 551; 3. Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Раднево, местност ********, с площ от 27451 кв.м., с ТПТ – земеделска земя, НТП – нива, номер по предходен план 037003; 4. Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Раднево, местност ********, с площ от 2002 кв.м., с ТПТ – земеделска земя, НТП – друг тип ливада, номер по предходен план 053004.

Твърди, че двамата са съсобственици при равни квоти по ½ идеални части за всеки от тях, а тъй като не могли да се поделят извънсъдебно, иска от съда да постанови решение, с което да допусне до делба имотите при равни квоти за съделителите. Прави искане за възлагане на къщата в гр. Раднево.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Т. Ж. И., чрез адв. Х., в който взема становище за допустимост и основателност на иска за делба, тъй като страните не могли да се поделят извънсъдебно. Твърди, че двамата са наследници на лицето И. Ж. И., ищцата като негова преживяла съпруга, а ответникът като негов брат. Твърди, че приживе наследодателят е притежавал посочените в исковата молба недвижими имоти в съсобственост с ответника. Поради това иска допускане до делба на недвижимите имоти.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 28.02.2023 г. е обявен за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в определение № 27 от 16.01.2023 г., с който на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът е обявил за признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцата е преживяла съпруга, а ответникът е брат на лицето И. Ж. И., с който ответникът притежавал в съсобственост посочените в исковата молба 2 недвижими имоти, придобити по наследство от родителите на ответника и съпруга на ищцата и чрез дарение.

С оглед отделените безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК ищцата следва да докаже наличието на съсобственост между нея и ответника върху процесните недвижими имоти, при процесните квоти от 1/2 ид.части за всеки от тях, както и същите да са придобити на сочените правни основания – наследствено правоприемство и дарение.

Повдигнатия в хода на устните състезания въпрос за възлагане на ищцата в собственост на къщата в гр. Раднево е въпрос, който ре разглежда във втората фаза на делбата, поради което произнасяне по този въпрос съдът не дължи в настоящото решение, а едва с решението във втората фаза на делбата.

По делото е прието като писмено доказателство удостоверение за наследници изх. № 559 от 04.10.2022 г. /л.25/, от което е видно, че лицето И.

Ж. И. е починал на 25.10.1984 г. и е оставил законни наследници преживялата си съпруга Ж.К. И. и детето си Ж. И. Ж., които съгласно правилата на чл. 5 и чл. 9 ЗН са наследили поравно неговото наследство. В последствие е починала и Ж.К. И. на 18.06.1986 г., като е оставила свой единствен законен наследник сина си Ж. И. Ж., който е наследил изцяло нейното наследство, като по този начин цялото наследство на И. Ж. И. и Ж.К. И. е концентрирано в имуществото на Ж. И. Ж..

На 23.12.1990 г. е починало лицето Ж. И. Ж. и е оставил свои законни наследници преживялата си съпруга Д.Т. Ж.а и децата си Т. Ж. И.

/ответникът/ и И. Ж. И. /съпругът на ищцата/, които са наследили поравно по 1/3 от наследството му съгласно правилата на чл. 5 и чл. 9 ЗН. В последствие на 19.09.2002 г. е починала и Д.Т. Ж.а и е оставила законни наследници своите две деца Т. Ж. И. и И. Ж. И., който са наследили поравно нейното наследство. Като заключение наследството на Ж. И. Ж. и Д.Т. Ж.а е наследено поравно, тоест по 1/2 части, от техните деца Т. Ж. И. и И. Ж. И..

От препис-извлечение от акт за сключен граждански брак /л.33/ е видно, че И. Ж. И. и Е. Д. И. са сключили граждански брак на 04.12.2001 г. От удостоверение за наследници изх. № 141/21.03.2022 г. /л.24/ е видно, че на 15.03.2022 г. е починал И. Ж. И. и е оставил за свои законни наследници 3 преживялата си съпруга Е. Д. И. и брат си Т. Ж. И., които съобразно правилата на чл. 8 и чл. 9, ал. 2, изр. 1 ЗН на наследили наследството на И. Ж.

И. като съпругата Е. Д. И. е получила 2/3 от наследството, тъй като наследството е открито 20 години след сключване на брака, съответно братът Т. Ж. И. е получил 1/3 от наследството.

По отношение на недвижимия имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Раднево, ул. ********, с площ от 1762 кв.м. и трите постройки в дворното място: Това дворно място с постройките е било собственост на Ж. И. Ж. и съпругата му Д.Т. Ж.а, като след тяхната смърт имотът е наследен последователно и поравно от синовете им Т. Ж. И. и И. Ж.

И., тоест по 1/2 ид.части. След смъртта на И. Ж. И. неговата 1/2 част е наследена от съпругата му Е. Д. И. в размер на 2/3 части, или съпругата му Е.

Д. И. е придобила по наследствено правоприемство 2/6 ид.части от цялото дворно място с постройките. Съответно Т. Ж. И. е придобил 1/2 ид.части от родителите си по наследство и 1/6 ид.части от брат си И. Ж. И. по наследство, като общо е придобил 4/6 ид.части от цялото дворно място с постройките.

Поради това за този имот ищцата се доказа да е собственик на 2/6 ид.части, а ответникът на 4/6 ид.части, при каквито квоти ще се допусне делбата.

По отношение на недвижимия имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Раднево, с площ от 1394 кв.м.:

Това празно дворно място е било също собственост на Ж. И. Ж. и съпругата му Д.Т. Ж.а, като след тяхната смърт имотът е наследен последователно и поравно от синовете им Т. Ж. И. и И. Ж. И., тоест по 1/2 ид.части. След смъртта на И. Ж. И. неговата 1/2 част е наследена от съпругата му Е. Д. И. в размер на 2/3 части, или съпругата му Е. Д. И. е придобила по наследствено правоприемство 2/6 ид.части от цялото празно дворно място.

Съответно Т. Ж. И. е придобил 1/2 ид.части от родителите си по наследство и 1/6 ид.части от брат си И. Ж. И. по наследство, като общо е придобил 4/6 ид.части от цялото празно дворно място.

Поради това за този имот ищцата се доказа да е собственик на 2/6 ид.части, а ответникът на 4/6 ид.части, при каквито квоти ще се допусне делбата.

По отношение на недвижимия имот с идентификатор ***, 4 находящ се в гр. Раднево, местност ********, с площ от 27451 кв.м. и недвижимия имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Раднево, местност ********, с площ от 2002 кв.м.: двата имота са възстановени в собственост на наследниците на И. Ж. И., като видно от нотариалния акт от 10.10.1997 г. /л.13/ са признати за собственици Т. Ж. И., И. Ж. И. и Д.Т. Ж.а, като наследници на И. Ж. И.. Както се посочи по-горе след смъртта на Д.Т.

Ж.а нейната част от собствеността е преминала в равни части в имуществото на децата й Т. Ж. И., И. Ж. И.. След смъртта на И. Ж. И. неговата 1/2 част е наследена от съпругата му в размер на 2/3 части, или съпругата му Е. Д. И. е придобила по наследствено правоприемство 2/6 ид.части от дворното място с постройките. Съответно Т. Ж. И. е придобил 1/2 ид.части по наследство като наследник на И. Ж. И. и Д.Т. Ж.а /съответната припадаща се част от нейното наследство/ и 1/6 ид.части от брат си И. Ж. И. по наследство, като общо е придобил 4/6 ид.части от двата недвижими имота.

Поради това за тези два недвижими имота ищцата се доказа да е собственик на 2/6 ид.части, а ответникът на 4/6 ид.части, при каквито квоти ще се допусне делбата.

Като заключение ищцата се доказа да е съсобственик с ответника на всички описани в исковата молба недвижими имоти при квоти 2/6 ид.части за ищцата и 4/6 ид.части за ответника, при които квоти ще се допусне делбата, а ще се отхвърли по отношение на искането на страните за допускане при равни квоти по 1/2 ид.части за всеки от тях.

За пълнота ще се отбележи, че при липсата на посочен начин на изчисление на квотите от страна на страните съдът е възпрепятстван да даде мотиви защо се получава разлика в изчисленията на съда и в посочените от страните квоти, но пък с оглед дадените мотиви от съда за квотите, за страните ще е ясно на какво се дължи разликата.

Разноски в първата фаза по делба не ще се присъждат, тъй като няма съединени искове за разглеждане. Разноски по правилата на чл. 78 ГПК се присъждат само по присъединените искове в делбеното производство, т.е. по повод всички оспорвания, които са въведени в спорния предмет и които са били приети за основателни.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

5

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Е. Д. И., ЕГН **********, от гр. Раднево, ул. ********, и Т. Ж. И., ЕГН **********, от гр.

Раднево, ул. ********, на следните недвижими имоти:

1. Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр.

Раднево, ул. ********, с площ от 1762 кв.м., с ТПТ – урбанизирана, НТП – ниско застрояване до 10 м., номер по предходен план 319, при съседи:

***; ***; ***; ***; ***, ведно с построените в имота сгради с идентификатор ***, със ЗП 68 кв.м., брой етажи – 2, с предназначение – жилищна еднофамилна сграда; сграда с идентификатор ***, със ЗП 41 кв.м., брой етажи – 1, с предназначение селскостопанска сграда; сграда с идентификатор ***, със ЗП 12 кв.м., брой етажи – 1, с предназначение постройка за допълващо застрояване;

2. Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр.

Раднево, с площ от 1394 кв.м., с ТПТ – урбанизирана, НТП – ниско застрояване до 10 м., номер по предходен план 551, кв. 33, парцел XV, при съседи: ***; ***; ***; ***;

***; ***; ***;

3. Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр.

Раднево, местност ********, с площ от 27451 кв.м., с ТПТ – земеделска земя, НТП – нива, категория 4, номер по предходен план 037003, при съседи:

***; ***; ***; ***; ***;

***;

4. Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр.

Раднево, местност ********, с площ от 2002 кв.м., с ТПТ – земеделска земя, НТП – друг тип ливада, категория 4, номер по предходен план 053004, при съседи: ***; ***; ***; ***. и при следните квоти: