Протокол № 1093 от 07.07.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1093 гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220100940 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

Ищецът Застрахователно дружество „Евроинс“ АД призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

- редовно

Постъпило е становище с вх. № 15920/29.06.2023 г. от юрк. Н., пълномощник на ищеца, с което изразява становище по хода на делото, а именно да бъде гледано делото в тяхно отсъствие, както и изразяват становище по съществото на спора. Сочи, че следва да се отдели за безспорно обстоятелството, че АПИ стопанисва и упражнява надзор върху процесния път. В молбата са инкорпорирани въпроси към свидетеля Г. В. и списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.

Ответникът АПИ чрез ОПУ-Пазарджик - редовно призовани чрез ССЕВ, се представлява от юрк. Я. Б. - надлежно упълномощена, представя пълномощно от дата 27.06.2023 г..

За третото лице помагач „Автомагистрали“ ЕАД – редовно призовани, се явява юрк. К. Д. – надлежно упълномощен с ОИМ.

Вещото лице П. В. К. - редовно призован, не се явява. От същия е получена молба с вх. № 15989/30.06.2023 г., с която уведомява съда, че няма да присъства на о.с.з. поради годишен отпуск в периода от 03.07.2023 г. до 10.07.2023 г. При разпит на свидетеля моли същият да отговори на инкорпорираните в молбата въпроси.

Свидетелят Г. А. В. – редовно призован, се явява лично.

1

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК. Б.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор, както и доказателствените искания, които сме направили.

ЮРК. Д.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания проекто-доклад с определение № 1435/02.06.2023 г. проекто-доклад.

ЮРК. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

Считам за ненужно да се приема като безспорно, че АПИ стопанисва и упражнява надзор върху процесния път.

ЮРК. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1435/02.06.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ЮРК. Б.: Госпожо съдия, моля да ми се предяви протокол за ПТП.

Искам да видя приложения по делото, тъй като изпратеният ми препис на протокол, а и този на колегата Д., не са ясни.

Съдът предявява на юрк. Б. и юрк. Д. Протокол за ПТП № 1770889 от 22.10.2021 г.

ЮРК. Б.: Считам, че протоколът, който е представен по делото, също е неясен и нечетлив.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

2

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Г. А. В. – роден на 10.12.1978 г. в гр. Пловдив, живущ в Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

На свидетеля се задават въпросите, инкорпорирани в становище вх. № 15920/29.06.2023 г., депозирано от ищеца

Спомняте ли си за пътно-транспортно произшествие, настъпило на 22.10.2021 г.?

СВ. В.: Спомням си. Беше около седем, седем и нещо вечерта. Пътувах по АМ „Тракия“ посока София-Бургас, по спомен около шестдесет и някой километър беше. Беше мрачно и последва удар от автомобилна гума от ТИР и успях да спра и после разбрах, че около 10-11 коли са се ударили и сме успели по някакво щастливо обстоятелство да отбием в аварийната лента.

Моята скорост беше около 90 км/ч.

Моля на свидетеля да бъде предявен Протокол за ПТП № 1770889 от 22.10.2021 г., като същият изрично посочи има ли негов подпис на документа.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Не възразяваме да му се предяви.

СЪДЪТ предявява

1770889/22.10.2021 г. на свидетеля

В. протокол за

ПТП

№

СВ. В.: Тук е моят подпис. Не знам защо е под „участник 2“, тъй като бях сам.

3

Какъв автомобил управлявахте?

СВ. В.: Управлявах служебен автомобил Опел „Астра“ на фирма, която ползва автомобил под наем.

Моля да посочите точното място, на което настъпи процесното ПТП.