Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 11697 от 09.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 6428/2024
Вид
Протоколно определение № 11697
Подписан
09.07.2024
В сила
09.07.2024
Състав
КРАСИМИРА НЕДЯЛКОВА ПРОДАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11697 гр. София, 10.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К Н. П

Съдебни

А В. Г. заседатели: С М. К при участието на секретаря ПЯ У. С и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от К Н. П Наказателно дело от общ характер № 20241110206428 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на постР.лото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият има защитник, поради което назначаването на служебен такъв не се налага.

1

Не се налага да бъде назначаван преводач.

Не се налагат извършване на съдебно-следствени по делегация.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава ХХ от НПК, доколкото не се прави искане от страните за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, предвидени в НПК, като се призоват свидетелите и вещите лице, съгласно приложението на обвинителния акт.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на постР.лото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият има защитник, поради което назначаването не служебен такъв не се налага.

Не се налага назначаването на преводач, както и не се налагат извършване на съдебно-следствени по делегация.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XX НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение 2

„Подписка“.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава ХХ от НПК с призоваване на свидетелите от приложението на обвинителния акт и вещите лица.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК и по въпроса за мярката за неотклонение.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3