Споразумение № 26 от 01.10.2021, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Каварна, 01.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Бонка Иванова Костадинова (РП-Добрич) Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20213240200145 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

КАВАРНА се представлява от Прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Ч. се явява лично и се представлява от адвокат *** АК-Варна, редовно упълномощен с пълномощно представено днес.

СЪДЪТ изслушва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР К. - Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

*** - Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като, се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

С. Б. Ч., ЕГН: **********, роден на *** в град Каварна с адрес: град Каварна, обл. Добрич, ул. „***“ ***, гражданство - българско, неосъждан, основно образование по професия строител..

На осн.чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава разяснява правата 1 на подсъдимия предвидени в НПК.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли правата си?

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ч. - Разбрах правата си. Не правя отводи.

*** – Не правим отводи.

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че на страните са връчени преписи от съобщение по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ч. - Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР К. - Не разпоредителното заседание. са налице пречки за даване ход на

*** - Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ч. – Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознат съм с материалите по делото.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР К.– Господин Съдия, по отношение на въпросите, които следва да се обсъдят по чл.248 считам, че делото е подсъдно на РС Каварна, в съотвствие с правилата за териториалната и материалната компетентност, доколкото се касае за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено в 2 района на гр.Каварна, т.е. в съдебния район на гр.Каварна. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

Становището ми е, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице, пострадалия или неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Особените правила, с оглед внесеното по делото споразумение, което беше сключено между мен, като представителя на Прокуратурата и защитника на подсъдимия.

Относно точка пета, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като подсъдимият си е упълномощил такъв, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга процесуална принуда на досъдебното производство и съда не дължи произнасяне в тази насока. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, с оглед сключеното споразумение. С оглед на това, че делото ще се разглежда по реда на Глава ХХІХ от НПК не следва делото да се насрочва за друго заседание и да се призовават лицата посочени в обвинителния акт.

*** – Господин Съдия, поддържам становището на представителя на РП Добрич – ТО Каварна. Видно, че имаме сключено споразумение между нас и районна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ч. - Нямам възражение делото да се гледа от този съд и този от състав. Нямам възражение да се спира или прекратява делото.

Желая делото да се гледа със сключване на споразумение. Не са допуснати съществени нарушения и нямам възражения в тази връзка. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и е подсъдно на РС Каварна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На този етап са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XХІХ от НПК с оглед становището представителя на обвинението, защитата на подсъдимия и лично от подсъдимия.

3

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е упълномощен на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга процесуална принуда, поради което настоящият съдебен състав не дължи произнасяне в тази част. По делото на този етап не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.

2.Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3.По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XХІХ от НПК с оглед изразеното становище от страна на защитата, респективно подсъдимият и представителя на прокуратурата за сключване на споразумение.

5.Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация..

6.В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимия С. Б.

Ч. не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред Окръжен съд гр. Добрич по реда на Глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от 4

НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА