Определение № 15747 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15747 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110150276 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на „***********“ЕООД срещу „**********“ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че „**********“ЕООД дължи на „***********“ЕООД сумата от 5491.97 лева, представляваща цена на транспортна услуга по фактура №**********/29.11.2024, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане и сумата от 259.92 лева мораторна лихва за периода от 29.11.202402.04.2025.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът редовно уведомен, не е подал отговор на ИМ.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно доказване наличието на договорно правоотношение с твърдяното в исковата молба съдържание, че е извършил транспортната услуга, т.е. е изправна страна по договора, както и да установи настъпването на изискуемостта на вземанията, в т.ч. началната й дата, както и че същите са възникнали в твърдяния с исковата молба, размер.

Съдът намира предявените искове са допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.

Искането на ищцовата страна за прилагане на ч.гр.д № 20 007/2025г. по описа на СРС, 140 състав е неоснователно, доколкото същото вече е приложено.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2026г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за прилагане на ч.гр.д № 20 007/2025г. по описа на СРС, 140 състав, като неоснователно, доколкото същото вече е приложено.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2