Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260033 от 21.10.2020, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Гражданско дело 702/2020
Вид
Решение № 260033
Подписан
21.10.2020
В сила
21.10.2020
Състав
ТЕОДОРА БОГОМИЛОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Р Е

Ш Е Н И Е

№ 260033 гр.Свищов, 21.10.2020 г.

Свищовският районен съд в публично заседание на 7.10.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТЕОДОРА СТОЯНОВА при секретаря Петя Братанова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. 702 по описа за 2020 г., за да се произнесе взема предвид:

Иск по чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД

Постъпила е искова молба от “К.Б.” ЕООД, с ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р. В. – Управител, чрез пълномощника юрисконсулт Е. Е. против Д.И.А. . Предявен е иск с правно основание чл.79 от ЗЗД за сумата 350,00лева, представляваща дължимо и неизплатено парично задължение по Договор за кредит № 9937615001/13.11.2015г. ,сключен онлайн на сайта www.vivus.bg между “4 финанс” ЕООД и ответника. Кредиторът е предоставил на длъжника кредит в размер на 350,00лв., преведени чрез системата СиПей. Длъжникът не е изпълнил задължението си, съгласно договореното да върне сумата в 30 дневен срок, т.е. до 13.12.2015г., заедно с договорна лихва. На 23.11.2018г. между “4 финанс” ЕООД и “К.Б.” ЕООД е сключен Договор за цесия, като е прехвърлено и задължението на Д.И.А., като ищецът счита длъжникът за уведомен с исковата молба. Претендира разноски.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК, ответникът, редовно призован не е представил отговор по исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е правил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На основание чл.238 ал.1 от ГПК ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като прецени , че са налице предпоставките на чл.239 от ГПК, намери че са налице основания за постановяването му. На страните са указани последиците от неспазване на сроковете по размяна на книжата. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства.

Предявеният иск е осъдителен за сумата 350,00 лева ( триста и петдесет лева и 00 ст.) - главница по Договор за кредит

№ 9937615001/13.11.2015г., сключен онлайн на сайта www.vivus.bg между “4 финанс” ЕООД и Д.И.А., ведно със законната лихва от 14.07.2020г.-подаване на исковата молба до изплащане на вземането. По делото е представен въпросният договор.

На 23.11.2018г. между “4 финанс” ЕООД и “К.Б.” ЕООД е сключен Договор за цесия, като е прехвърлено и задължението на Д.И.А.. По делото е приложено Уведомление за прехвърляне на вземане, адресирано до ответника и обратна разписка. Видно от нея –пратката не е потърсена,поради което ищецът счита длъжникът за уведомен за цесията с исковата молба.

В тази връзка няма възражения за заплащане на суми на първоначалния кредитор.

С исковата молба се претендира само главница по Договор за кредит № 9937615001/13.11.2015г., сключен онлайн на сайта www.vivus.bg между “4 финанс” ЕООД и Д.И.А., поради което не се налага да се изследва въпросът има ли претенции въз основа на неравноправни клаузи.

С оглед на гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан , поради което следва да се уважи в претендирания размер.

При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 200,00лева, от които 50,00лева- ДТ за завеждане на делото и 150,00лева-юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното на основание чл.239 ал.1 от ГПК, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА Д.И.А. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на “К.Б.” ЕООД, с ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р. В. – Управител сумата

350,00 лева ( триста и петдесет лева и 00 ст.) - главница по Договор за кредит № 9937615001/13.11.2015г., ведно със законната лихва от 14.07.2020г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Д.И.А. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на “К.Б.” ЕООД, с ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р. В. – Управител направените по делото разноски в размер на 200,00лв.

Решението не подлежи на обжалване.

На основание чл.240 от ГПК в едномесечен срок от връчването на страна, против която е неприсъственото решение може да иска отмяната му от Великотърновски окръжен съд.

Районен съдия: