Решение № 260042 от 13.08.2021, Окръжен съд - Ямбол

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260042/13.8.2021 г. 13.08.2021г., град Ямбол

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на 08.04.2021 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева секретар: Л.Р. като разгледа докладваното от съдия Калина Пейчева търг. дело № 89 по описа за

2019 година на ЯОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от Т.И.А., ЕГН **********,***, против: „ЗК ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. "Княз Ал.Дондуков" № 68, с която се иска да бъде осъдено ответното застрахователно дружество да заплати на ищеца Т.И.А. сумата от 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените от него физически и психически болки и страдания, вследствие получените при ПТП от 16.01.2019 г. телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.05.2019 г. (денят, в който застрахователят е постановил отказ за изплащане на обезщетение), до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените разноски по делото, както и присъждането на адвокатски хонорар по реда на чл. 36 ЗА вр. чл.

38, ал. 1, т. 2 ЗА за оказваната безплатна процесуално-правна защита на ищеца.

В ИМ се твърди, че на

16.01.2019 г. около 19.10 ч. лек автомобил „Фолксваген Пасат" с peг. № У 9175 КК, управляван от Т.Т.З., движейки се по път II-53, км.141 в посока гр.Ямбол на къси светлини, реализирал пътнотранспортно произшествие, застигайки и блъскайки отзад каруца, движеща се пред него и управлявана от ищеца Т.И.А..

Вследствие на настъпилия удар А. е изпаднал от каруцата и е получил травматични увреждания.

Твърди се, че по повод

ПТП е образувано досъдебно производство № 13/2019 г. по описа на РУП-Тунджа, в хода на което било установено виновното поведение на водача на лекия автомобил Т.Т.З., който нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно: чл.

5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 20, ал. 2 от ЗДвП като движейки се в тъмната част на денонощието с несъобразена с конкретната пътна обстановка скорост от 84,6 км./ч., предизвикал ПТП, при което по непредпазливост причинил телесни повреди на Т.И.А..

След инцидента пострадалият Т.А. е бил откаран в спешно отделение на МБАЛ „Св.

Пантелеймон" гр. Ямбол с частична амнезия, травми в областта на главата, шията, гръдния кош, болки в двете коленни стави и дясна тазобедрена става и с вероятна фрактура на 5-ти шиен прешлен. На 22.01.2019 г. той е бил прегледан и от съдебен лекар д-р Ч., който установил, че ищецът е получил сътресение на мозъка без ясен спомен за случилото се, болки в областта на врата, гърба, кръста и долните крайници и особено на левия крак в областта на подбедрицата, наличие на 2 охлузвания в дясната половина на челото, охлузвания и пастьозни отоци в областта на двете подбедрици, получени вследствие на претърпяното ПТП които са причинили на А. „временно разстройство на здравето, неопасно за живота". Поради нестихващи болки, на 25.01.2019 г. ищецът постъпил в МБАЛ „Д-р Иван Селимински" - гр. Сливен, със силно ограничени болезнени движения на главата и задната повърхност на шията, с наличие на световъртеж и изтръпване на долните крайници. Лекуван бил медикаментозно и изписан след 3 дни с диагноза „травми на нервните коренчета в шийната област на гръбначния мозък". Твърди, че в резултат на настъпилото на 16.01.2019 г. ПТП получил автомобилна травма, изразяваща се в следните телесни увреждания: контузия в областта на главата с анамнестични и клинични данни за сътресение на мозъка и наличие на охлузна рана в областта на дясната очница; контузия на гръдния кош без клинични и рентгенологични данни за фрактури на кости, участващи в изграждането му или контузия на белия дроб; контузия на шийния сегмент от гръбначния стълб с клинични и рентгенологични данни за счупване на тялото на пети шиен прешлен, без наличие на фрагменти и дислокация; контузия на левия крак, в областта на неговата подбедрица с болезненост и съмнение при проведеното рентгеново изследване за непълно счупване на големия пищял. Твърди, че в резултат от претърпяното ПТП ищецът търпи неимуществени вреди, изразяващи се в причинените му болки и страдания от получените травми с последващи неврологични симптоми. До този момент не се е възстановил и все още има болки във врата и долните крайници, получава чести силни главоболия и замайване. Много трудно подвижен е, не може да кляка, нито да изкачва стълби поради силни болки в крайниците. Променило се ежедневието му.

Не може да работи. Често употребява обезболяващи. Станал нервен и раздразнителен, претърпяната катастрофа го променила изцяло - допреди нея той бил напълно здрав, жизнен и работоспособен, а след нея се чувствал като „развалина".

Твърди се, че за автомобил „Фолксваген Пасат" с peг. № У 9175 КК, с който е причинено процесното ПТП, с ответното "ЗК Дженерали застраховане" АД е сключен Договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" - застрахователната полица с № ВG/О8/1180016117904, валидна до 31.05.2019 г, т.е валидна към датата на ПТП.

Твърди, че пред ответника-застраховател е предявена претенция от името на ищеца и е образувана щета № *********/2019 г. С писмо изх. № *********/20.02.2019 г. застрахователят е поискал допълнителни документи - заключителен документ след приключване на досъдебното производство или влязъл в сила съдебен акт. Тъй като досъдебното производство към изтичане срока за произнасяне по претенцията не е било приключило, такъв документ е нямало как да бъде представен. С претенцията били представени изискуемия минимум от документи, съгласно които застрахователят следва да се произнесе по основанието и размера на претенцията, но с писмо изх.

№ *********/13.05.2019 г. ответникът уведомил ищеца, че отказва да изплати обезщетение. Ищецът твърди, че е спазил изиск***анията по чл.380, ал.1 от КЗ и има правен интерес от завеждане на гражданско дело пряко срещу застрахователя по чл.432, ал. 1 от КЗ.

Посочена е служебна банкова сметка в „Райфайзенбанк" ЕАД, а именно: ********** титуляр: адвокат Щ.Х.Щ..

С ОИМ ответното дружество оспорва предявените искове както по основание, така и по размер и моли да бъдат отхвърлени. Възразява, че не са налице всички предпоставки за ангажиране отговорността му по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в претендираните от ищеца размери за вредите, които твърди да търпи. Оспорва твърденията на ищеца относно извършено от страна на застрахования при ответника водач противоправно деяние, изразяващо се в нарушаване на конкретни правила за движение по пътищата, от което да са настъпили претендираните вреди. Възразява, че приложения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 3392р - 831, съставен на 23.01.2019 г. от РУ на МВР - Тунджа при ОД на МВР - Ямбол, не изяснява механизма на твърдяното увреждане, че Постановление за прекратяване на наказателно производство по ДП № 13 по описа за 2019 г. на РУ на МВР - Тунджа няма силата на влязла в сила присъда и не доказва виновно и противоправно деяние от страна на застрахования водач на л.а. „Фолксваген Пасат" с ДК№ У 9175 КК, както и причинна връзка между това деяние и твърдените вреди.

При условията на евентуалност, прави възражение, че с поведението си пострадалият е допринесъл в изключителна степен за негативните последици от ПТП като нарушил: чл. 71, ал. 1 от ЗДвП - управляваното от пострадалия ППС /каруца с животинска тяга/ в тъмната част на денонощието не е било оборудвано със светлоотразители отпред и отзад и светещо тяло, излъчващо бяла или жълта добре различима светлина, отзад вляво; чл. 106, ал. 2 ЗДвП - пострадалият не е носил светлоотразителна жилетка; и редица императивни правила за движение по пътищата, което в своята съвкупност е довело до причиняване на ПТП и негативните последици от него и съществено допринесло за тях. Счита, че ако ищецът е бил спазил законовите изисквания, ПТП изобщо е нямало да настъпи, тъй като водачът на МПС би възприел своевременно каруцата и с оглед избраната скорост на движение би предотвратил процесното ПТП с аварийно спиране.

Твърди, че пострадалият е допринесъл за реализиране на процесното ПТП и с това, че не се е движил в най-дясната пътна лента за движение и не е имал адекватна оценка за пътната обстановка, за което е допринесла тежката степен на алкохолно опиянение на Т.И.А.

- 1.63 промила концентрация на алкохол в кръвта. Твърди, че състоянието на ищеца под влияние на алкохол, в което той виновно се е поставил, е допринесло за тежестта на нанесените му телесни травми, доколкото поради недобрата си координация и способност да запази равновесие вследствие алкохолното опиянение, при сблъсъка същият е изпаднал от ППС, което е управлявал.

Оспорва, че всички описани в исковата молба травми са причинени в резултат на процесното ПТП.

Оспорва, че в резултат на ПТП ищецът е получил травми на нервните коренчета в шийната област на гръбначния стълб като се позовава, че тази диагноза е поставена на ищеца едва при настаняването му в болнично заведение на 25.01.2019 г. /т.е. 9 дни след ПТП/ и тези увреждания не са описани в медицинските документи от първоначалния преглед на ищеца и в представеното СМУ № 43/2019 г., съставено на 22.01.2019 г., че при проведеното компютърно томографско изследване на ищеца са установени само хронични болестни състояния /,,спондилоартроза"-дегенеративно /възрастово/ заболяване и максиларен синуит/, които нямат травматичен произход и не могат да се проявят отведнъж вследствие ПТП.

Оспорва твърдението на ищеца, че е изпаднал в безсъзнателно състояние.

Възразява, че размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди е прекомерно завишено и не отговаря на реално претърпените от ищеца душевни болки и страдания.

Оспорва акцесорния иск за законна лихва от претендираната дата.

Признава, че ищецът е депозирал в ответното дружество доброволна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за вредите от процесното ПТП. Твърди, че с писмо с изх. № *********/20.02.2019 г. /приложено към исковата молба/, са изискали по реда на чл.496 КЗ от представителя на ищеца документ, установяващ начина на настъпване на процесното ПТП и противоправността на извършените деяния от всеки от участниците, предвид липсата на каквато и да е информация за начина на реализиране на процесното ПТП в единствения приложен към доброволната претенция на ищеца документ - Констативен протокол за ПТП с пострадали лица.

Оспорва твърдението за забава от страна на застрахователя. Евентуално, оспорва датата, от която се претендира лихва за забава.

Моли съдът да отхвърли изцяло предявените от Т.И.А. искове. Претендира сторените по делото разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.

В ДИМ ищецът признава, че е управлявал пътно превозно средство, което не е било оборудвано със светлоотразители отзад, както и не е носил светлоотразителна жилетка, но възразява, че тези обстоятелства не са в причинна връзка с настъпването на процесното ПТП първо поради факта, че пътуващата в задната част на каруцата П.Р.С. през цялото време е излъчвала светлина от фенерчето на мобилния си телефон, насочено в посока назад, с което са изпълнени задълженията по чл.71, ал. 1 ЗДвП, и второ, защото водачът на лекия автомобил Т.З. се е движил със такава скорост, която изобщо не му е позволявала да спре в границите на зоната на осветеност на фаровете на къси светлини, на каквито той се е движил.

Възразява, че обстоятелството, че в кръвта на ищеца е била установена концентрация на алкохол в кръвта 1,63 промила, също не е в причинна връзка с настъпването на ПТП още повече, че не става дума за тежко алкохолно опиянение.

Твърди, че каруцата, която е управлявал ищецът, се е движила правомерно в дясната пътна лента, с нормална скорост от около 7 км/ч. предвид факта, че събитието е в тъмната част на денонощието, по права линия, без никакво криволичене.

В с.з. по същество ищецът не се явява и не се представлява. От процесуалния представител на ищеца адв. Щ. *** е постъпила молба, с която моли да бъдат уважен предявения иск, претендира разноски по делото, както и адв. хонорар за оказана безплатна правна помощ на основание чл.38 ал.2 ЗА. Представя списък на разноските.