Определение № 940 от 08.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 940 гр. София, 08.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Нина Ив. Кузманова като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251000601205 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда №6 от 12.02.2025г. по н.о.х.д. № 297/2022г. на Окръжен съд Благоевград е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимите С. Г. С., Е. С. Ч. и Д. С. Ч. за извършено престъпление по чл. 149, ал. 5, т. 1 и т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26 от НК, извършено под формата на съучастие по чл. 20, ал. 2 от НК за първия подсъдим и като помагачи по чл. 20, ал. 4 от НК за останалите двама подсъдими.

Срещу постановената присъда, в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК са постъпили въззивни жалби от защитниците на подсъдимите С. Г. С. и Е. С. Ч., както и от особения представител на частния обвинител и граждански ищец М.. Въззивната жалба изготвена от особения представител на частния обвинител и граждански ищец М. - адв. К. покрива изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, докато въззивните жалби на защитниците на подсъдимите С. Г.

С. и Е. С. Ч. са нередовни. Във въззивната жалба на защитника на подс. С. Г.

С. - адв. Н. бланкетно се твърди, че присъдата е постановена в нарушение на материалния закон, противоречи на процесуалните правила и е явно несправедлива. Последният порок е аргументиран с довода, че съдът вместо да признае подсъдимия за невиновен и да го оправдае, го е осъдил. Направени са две алтернативни претенции - отмяна на присъдата и постановяване на нова с оправдателен диспозитив, отмяна на присъдата и връщане на делото за 1 ново разглеждане на първоинстанционния съд или, в условията на евентуалност - намаляване размера на наказанието и отмяна на присъдата в гражданската й част, поради ненадлежно конституирани граждански ищци.

Във въззивната жалба на защитника на подс. С. - адв. Р. Н., извън споменатата явна несправедливост на присъдата, която е обвързана с осъждането на подс., а не с размера на наказанието, отсъстват съображения за наведените оплаквания, поради което не е ясно на какво се основават заявените претенции, което е в разрез с разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК.

Въззивната жалба на защитника на подсъдимия Е. С. Ч. - адв. Г. също не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, понеже в нея липсва искане. Претенцията се свежда до отмяна на присъдата, без да е формулиране искане каква да бъде съдбата на повдигнатото обвинение, ако първоинстанционната присъда бъде отменена. Затова първостепенният съд е бил длъжен да даде възможност на адв. Р. Н. и адв. Г. в 7-мо дневен срок да приведат жалбите си в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, като ги предупреди за последиците по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК. Вместо това, съдията - докладчик е изпратил делото на въззивната инстанция.

Това налага делото да се върне на Окръжен съд - Благоевград, за привеждане жалбите на адв. Р. Н. и адв. Г. в съгласие с изискванията на чл.

320, ал. 1 от НПК или за връщането им на основание по чл. 323 от НПК, което е изцяло в правомощията на първата инстанция и въззивният съд не разполага с възможността да го упражни за първи път.

Водим от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Благоевград за администриране на въззивните жалби на адв. Н. - защитник на подс. С. Г. С. и на адв. Г. - защитник на подсъдимия Е. С. Ч., съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3