Решение № 285 от 18.12.2019, Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е гр. Ихтиман, 18.12.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав: председател: РАДОСЛАВА Й. при секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 474 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното: производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН

И.

Щ. Й. ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно постановление № ……….2019 г. на Началника на РУ на МВР - Ихтиман, с което на основание чл. 28 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 му е наложена глоба в размер на 1000 лева.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като се е почувствал заплашен подавайки сигнала на тел. 112.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 и 18 от НПК, приема за установено следното:

На

………….2019 г. служителите на РУ на МВР-И. М.А. и Д.Л. били изпратени по сигнал за семеен скандал в с. Ж.. При пристигането си на място на пътя ги чакала жена, която ги завела до къща в селото. Там те заварили И.Й., който бил във видимо нетрезво състояние, но не установили скандал между него и членове на семейството.

Това дало основание на М.А. да състави АУАН № ………...2019 г. срещу И.Й., в който е посочил, че е използвал ЕЕН 112 не по предназначение, като е подал неверен сигнал за скандал между него и съпругата му, което представлява нарушение на чл. 28 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112

Въз основа на така съставения АУАН Началника на РУ на МВР-Ихтиман е издал и НП № ……...2018 г., с което е наложил на И.Й. глоба в размер на 1000 лева.

От изисканата от съда справка от Дирекция „Национална система 112“ се установява, че в базата данни на системата не е открита информация за подаден сигнал от И.

Щ.Й. за ………….2019 г.

С оглед установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Актът и наказателното постановление са издадени от териториални и материално компетентни органи, в кръга на тяхната дейност.

При издаване съставяне на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на жалбоподателя и които да са обусловили отмяна на атакуваното наказателно постановление.

По същество обаче съдът приема, че жалбата е основателна.

Съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 се забранява ползването на ЕЕН 112 не по предназначение автоматичното му избиране от електронни устройства, с изключение на „eCall" повикванията и пускане на предварително записани съобщения, както и за предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ.

В случая в хода на производството от изисканата справка се установи, че в базата данни на системата за спешни повиквания не е открита информация за подаден сигнал от И.

Щ.Й..

Това дава основание на настоящия състав да приеме, че не са събрани достатъчно доказателства за това, че жалбоподателят е осъществил състава на вмененото му административно нарушение от обективна страна.

При липса на съставомерност на деянието съдът приема, че издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Ето защо, съдът

Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № …….2019 г. на Началника на РУ на МВР – И., с което на И. Щ. Й. ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 28 от Закона за

Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 му е наложена глоба в размер на 1000 лева.

Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

(Р.

Й.)