Споразумение № 359 от 27.11.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Казанлък, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора Христо Г. Петров

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20255510201515 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На повторно именно повикване в 15.20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. – лично и с адв. Р. К., упълномощен защитник от по-рано.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор П..

ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. – роден на ****** г. в с. П., общ. С., обл. С., бълг. гражданин, живущ в гр. Г., със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН - **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

1

АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

Подсъдимият М. А. В. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.

382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. – роден на ****** г. в с. П., общ. С., обл. С., бълг. гражданин, живущ в гр. Г., със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2025г. в гр. Г., общ. Г., обл.

С.З., по бул. „К.А.Б.“ до № **, в посока юг-север, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „З.“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ бр.81/2018г., издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. бр. 81 от 02.10.2018г., бр.99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г., бр.81 от 26.09.2023г./, с химическа експертиза, протокол № А-217/13.08.2025г. на БНТЛ при ОД на МВР – С.З. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК;

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия М. А. В. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ 2

СВОБОДА.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М. А. В. кумулативно предвиденото от закона наказание ГЛОБА.

На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М. А. В. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 12.08.2025г.

ОСЪЖДА подсъдимия М. А. В. да заплати направените по делото разноски в размер на 665,06 лева по сметка на ОД на МВР – С.З. , както и държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. В. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ М. А. В./

ПРОКУРОР:

/Х. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Р. К./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1515/2025 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК .

На основание чл. 282 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ експертиза.

ПРОЧЕТЕ:

Заключение на автотехническа оценителна

Прочете се.

На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: