Протокол № 4582 от 06.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4582 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Ставрева при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Частно наказателно дело № 20221100204826 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. Р. Р. - р.пр., се явява лично и с адв.Д. А. - АК - Добрич - упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъденото лице, както следва:

И. Р. Р. - роден на ****г. в гр.Добрич, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, безработен, с пост. адрес: гр.Добрич, бул.**** №****, с ЕГН:**********, осъждан.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да правя отводи. Нямам искания.

СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271чл.275 и на осн. чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане молбата на осъдения И. Р. чрез адв.А. АК-Добрич за постановяване на съдебна реабилитация на осн. чл.87 от НК, ведно с приложените удостоверение ОП-Добрич за липса на неприключили наказателни производства, свидетелство за съдимост, удостоверение от 07.10.2022г. от ТД на НАП за липса на задължения, удостоверение от ГД ИН за изтърпяно наказание и документи за заплащане на разноски по НОХД№4708/2013г. по описа на СГС, НО, 29-ти с-в. ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ докладва и служебно изисканите от съдията-докладчик актуална справка за съдимост, ведно с бюлетин за съдимост за осъдения Р., препис от присъдата на СГС, писмо от СГП за липса на наказателни производства срещу осъденото лице, писмо от ГДИН относно изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други искания. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна страна на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА

ХОД

НА

ПРОКУРОРЪТ: Молбата за постановяване на съдебна реабилитация е основателна. С оглед данните, с които разполага СГП, осъдения И. Р. е приключил изпълнението на наказанието на 01.10.2019г. През този период до днешна дата прокуратурата не разполага с данни и липсва информация същият да е извършвал някакви нарушения, престъпления и считам, че съдът може да реабилитира осъденото лице.

ЗАЩИТАТА: Моля да постановите съдебна реабилитация спрямо осъдения. Считам, че са налице законовите предпоставки за това. Касае се за млад човек. Както той посочи, в момента е безработен. От както е излязъл от затвора той е безработен. Не може да започне работа никъде с оглед свидетелството си за съдимост. Отказват му каквато и да било работа. В тази връзка, моля да допуснете съдебната реабилитация.

ОСЪДЕНИЯТ:Моля да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде уважена молбата ми.

С Ъ Д Ъ Т СЕ

ОТТЕГЛЯ

НА

ТАЙНО

ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪВЕЩАНИЕ

ЗА

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПОСТАНОВИ СЛЕДНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Производството е по реда на чл.433, ал.1 и сл. от НПК, вр. чл.87 от НК.

Образувано е по молба от осъдения Р. чрез упълномощения му защитник за постановяване на съдебна реабилитация и заличаване последиците от осъждането, която първоначално е изпратена до ОС- Добрич. С определение от 04.11.2022г. този съд е прекратил производството пред себе си като е преценил, че компетентен да разгледа делото е СГС, доколкото е постановил съобразно изискванията на чл.433, ал.1 от НПК присъдата като първа инстанция, поради което и делото е изпратено на СГС. Към молбата са приложени удостоверяващи наличието на положителните и липсата на отрицателни предпоставки документи. С цел попълване доказателствената съвкупност по делото, съдията-докладчик служебно изиска нова справка съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справка от СГП с данни за липса на висящи досъдебни производства спрямо молителя, справка от ГДИН относно времето, през което лицето е търпяло наказание „Лишаване от свобода“, препис от присъдата по НОХД№4708/2013г. по описа на СГС, НО, 29-ти с-в.

В съдебно заседание защитата моли за уважаване молбата на осъдения Р., като приема, че същият е изтърпял наказанието, наложено му с присъдата, което се поддържа и от осъденото лице и третирането му все още като осъждан възпрепятства намирането на работа.

Представителят на СГП, също счита, че са налице основания за 4 допускане на съдебна реаблитация.

Осъденият в правото си на лична защитата и в последната си дума моли за уважаване на молбата му.

След като се запозна с материалите по делото и въз основа на закона, СЪДЪТ установи от фактическа страна следното:

Осъденият И. Р. Р. е роден на ****г. в гр.Добрич, българин, български гражданин, с висше образование, женен, безработен, с пост. адрес: гр.Добрич, бул.**** №****, с ЕГН:**********.

Същият е осъждан един път - с присъда по НОХД№4708/2013г. по описа на СГС, НО, 29-ти с-в в сила от 22.03.2016г. /потвърдена с решение на САС по ВНОХД№645/2015г. и с решение на ВКС по НД№133/2016г. за извършено на 29.02.2012г. престъпление по чл.119, вр. чл.115 от НК като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години, търпимо при първоначален „общ“ режим. Наказанието е приведено в изпълнение на 06.06.2016г. като е зачетен предварителен арест от три дни, считано от 29.02.2012г. до 02.03.2012г.

С определение от 18.09.2019г. по НЧД№1026/2019г. на ОС-Варна Р. е освободен условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“. Определението е ревизирано от АС Варна /по ВНЧД№339/2019г./ на 01.10.2019г., когато е освободен от затвора Варна, като изпитателния срок е намален от 1 /един/ месец на 9 /девет/ дни и са отменени наложените от ОС мерки за пробационен надзор. Наказанието е изтърпяно на 10.10.2019г., тъй като на тази дата е изтекъл изпитателния срок по постановеното условно предсрочно освобождаване.

При така установената фактическа обстановка въз основа на приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, подробно посочени по-горе, СЪДЪТ намира откъм правна страна следното: