Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1131 от 20.12.2019, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 813/2019
Вид
Определение № 1131
Подписан
20.12.2019
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ, ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ КОВАЧЕВ

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№ 20. 12. 2019г. град

Перник

Пернишкият окръжен съд на 20. 12. 2019г., в закрито съдебно заседание в следния състав :

Председател

: Методи Величков

Членове

: Димитър Ковачев

Антон Игнатов като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 813 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Предмет на настоящето производство е жалба от И.П.К. и Т.Й.Г.. Същата е подадена чрез ЧСИ Стилиян Бадев до Пернишкия окръжен съд.

В началото на жалбата е отбелязано, че тя е подадена срещу образувано изпълнително дело № 20197530401662.

Тъй като от жалбата не е видно кое действие или бездействие на ЧСИ Стилиян Бадев се обжалва, съдът с определение № 1060 / 02. 12. 2019г. е оставил производството по делото без движение и е дал възможност на И.П.К. и Т.Й.Г. в 7 дневен срок от получаване на определението, с писмена молба, с два брой преписи - да конкретизират кое действие /или бездействие/ на ЧСИ Стилиян Бадев обжалват по изпълнително дело № 20197530401662 и какво искат от съда да извърши по отношение на това действие /или бездействие/.

В срок е постъпило заявление от И.П.К. и Т.Й.Г., с вх. № 6816 от 19. 12. 2019г. на Пернишкия окръжен съд, с което те отново не конкретизират какво действие или бездействие на ЧСИ Ст. Бадев обжалват, а са конкретизирали искането си към съда – да издаде решение ЧСИ Стилиян Бадев да не извършва въвод на владение на основание заведено гр. д. № 433 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Едновременно с подаване на заявлението е постъпила и молба вх. № 6814 от 19. 12. 2019г. от И.П.К. и Т.Й.Г., с която молят да им бъде предоставена правна помощ във връзка с гр. д. 813 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд. Към нея са приложени декларации за семейно и материално положение и имотно състояние и удостоверения от НОИ за размера на получаваните от тях пенсии

Тъй като се касае за искане за предоставяне на правна помощ – процесуално представителство пред въззивната инстанция, то Пернишкият окръжен съд намира, че е компетентен да се произнесе по молбата и същата се явява процесуално допустима.

Изхождайки от обстоятелствата, че И.П.К. е на 70 години и получава пенсия в размер на 176,46лв., а Т.Й.Г. е на 84 години и получава пенсия в размер на 125,58лв., че и двамата нямат други доходи, както и нямат движимо и недвижимо имущество, Пернишкият окръжен съд намира, че молбата се явява основателна и жалбоподателите нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, поради което и на основание чл. 23, ал.3, вр. с чл. 21, т.2 и т.3 от Закона за правната помощ им се предостави такава за – подготовка на документи за завеждане на дело /надлежна жалба по вече заведеното възз. гр. д. № 813/2019г./ и процесуално представителство по същото дело.

За целта следва да се изпрати писмо до АК – гр. Перник да определяне на адвокат.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.

23, ал.3, вр. с чл. 21, т.2 и т.3 от Закона за правната помощ, предоставя правна помощ на И.П.К. и Т.Й.Г. за – подготовка на документи за завеждане на дело /надлежна жалба по вече заведеното възз. гр. д. № 813/2019г./ и процесуално представителство по същото дело.

Да се изпрати писмо до писмо до АК – гр. Перник да определяне на адвокат за осъществяване на правната помощ.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател

:

Членове

: 1.

2.