Споразумение № 10 от 24.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Благоевград, 24.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Съдебни

Маргарита Яновска заседатели: Росица Джорова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора И. Аль. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ характер № 20261200200193 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор И. Ф..

Подсъдимият Д. С. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. Р. Б..

Пострадалият Е. К. не се явява, редовно призован.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 18.03.2026г. е постъпила писмена молба от пострадалото лице, в която същият сочи, че не желае да участва в производството по делото, да се конституира като страна - частен обвинител или граждански ищец и няма никакви претенции по отношение на подсъдимия по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че за днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, подсъдимият е доведен от органите на охраната и се представлява от защитник, поради което са налице процесуалните предпоставки, тъй като и пострадалият по делото е редовно призован и в писмена молба изрично е посочил, че няма да се конституира като частен обвинител и граждански ищец и няма да участва в производството по делото.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимия:

Д. Л. С., род. на ***, ЕГН **********

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, запознах се със съдържанието на обвинителния акт и знам в какво съм обвинен.

На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТТ: Разбрах правата, които имам. Нямам искания за отводи.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Настоящото съдебно заседание е насрочено като разпоредително такова по реда на чл.248 от НПК с разпореждане №145/27.02.2026г., като на страните е бил връчен препис от разпореждането, в което са посочени въпросите, които подлежат на обсъждане в настоящото заседание.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с разпореждането и с въпросите, които следва да бъдат обсъждани в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд гр.Благоевград с оглед правната квалификация и местоизвършването на същото, за което е предаден на съд подс.С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение в хода на ДП, което да е довело до ограничаване права и законни интереси на страни по делото. По отношение основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила налице са условията на Глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, чийто проект сме подготвили със защитата и то е подписано от подс.С., и предлагаме на вниманието на съда проекта за споразумение за одобряване и протоколиране в съдебния протокол.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Благоевград, няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подзащитния ми. С Окръжна прокуратура сме постигнали споразумение, което е подписано от подзащитния ми. Моля производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

След като се запозна със становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, доказателствата по делото и претендираното от страните основание за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава 29 от НПК, намира следното: Производството по делото е подсъдно на ОС Благоевград като първа инстанция в предвид мястото на извършване на деянието и правната квалификация, дадена от прокурора; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване 3 процесуалните права на страните; на този етап не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. По точка 4 - налице е основание за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава 29 от НПК; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и да се извършват съдебни действия по делегация.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

ПРИЕМА, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на страните.

ПРИЕМА, че са налице основания за решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с резервен съдия или заседател, няма нужда да се назначава защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и да се извършват съдебни действия по делегация.

ПРИЕМА, че на този етап не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия „задържане под стража“.

4

Следва да бъде насрочено съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното такова.

Определението на съда подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от днес единствено в частта относно мярката за неотклонение и в частта, в която е прието, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Съобразно текста на чл.252, ал.1 НПК и в тази връзка и констатирайки наличието на писмено споразумение, съдебният състав намира, че делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – „Решаване на делото със споразумение“.

С оглед на горното и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, че съдебното заседание продължава по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

ПРОКУРОРЪТ: Както изразихме становище преди малко представили сме писмено споразумение, което поддържаме и моля да го одобрите. Същото е постигнато между нас, обвиняемия и неговия защитник и моля да прекратите наказателното производство по НОХД №193/2026 г. по описа на Окръжен съд гр.Благоевград.

АДВ. Б.: Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата по настоящото дело, представихме същото и моля да го одобрите.

Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 5 споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред като съм наясно с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявлението на страните съдът на основание чл.382, ал.6 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, постигнато между И. Ф. – прокурор при Окръжна прокуратура гр. Благоевград и адв. Р. Б. от Адвокатска колегия - гр.Благоевград, защитник на подсъдимия Д. Л. С. и самия него, за прекратяване на наказателното производство по н.о.х. дело №193/2026 г. по описа на БлОС, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Д. Л. С., ЕГН **********, роден на ****; се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова че:

На 19.07.2025 год., около 02:00 часа, в гр.Б., ул. М.К., в близост до № 1, в съучастие като съизвършител с И.И.И., също съизвършител, отнел чужди движими вещи – сумата от 500.00 лева (петстотин лева) от владението на другиго – Е. Е. К., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – нанесъл удар с юмрук в дясното око на пострадалия, в резултат на който същият паднал на земята и ритници с крака в тялото на пострадалия, след което заедно с другия извършител издърпали сива на цвят чанта марка „Коно“, която пострадалият носел със себе си през рамо, преровил я и заедно със съучастника си, взел намиращата се в чантата сума от 500 лв. и дебитната карта на „Пощенска банка“ (и пин код 6 за нея), като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК - със споразумение № 38/17.06.2022 г., постановено по н.о.х.д.№ 56/2022 г. на Окръжен съд Благоевград, влязло в законна сила на 17.06.2022 г., за извършено престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.“а“ от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца - престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.