Протокол № 102 от 13.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Варна, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900565 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142,ал. 1 от ГПК:

Ищецът „Балчик Строй“ ЕООД, представляван от управителя И.Г.М., редовно призован, представлява се от адв. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „РД Строй Добрич“ ООД, представляван от управителите Т.Р.Д. и Т.Н.Н., редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.

Адв. М.ов: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв. М.ов: Поддържам исковата си молба, така както е предявена.

По отношение на доклада, нямаме възражение по същия. Само има една грешка в същия, ако може да се отбележи. Записано е: „… а имено търговски продажби и доставки на продукти с трюфели….“. Става въпрос за явна фактическа грешка.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 6 от 1

05.01.2026година:

Постъпила е искова молба от “Балчик Строй“ ЕООД, с ЕИК 203553474, против “РД Строй Добрич“ ООД, с ЕИК 206780299, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове, с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.294 от ТЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца цената на доставени стоки, както следва: сумата от 10528.61лв. с включен ДДС, представляващи част от задължение по Фактура 000011220/27.10.2024г. за доставка на строителни материали и инструменти, на обща стойност 12528.61лв. с ДДС, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 28.10.2024г. до 10.09.2025г., в размер на 1267.63лв.; -сумата от 34348.38лв. с включен ДДС, представляващи задължение по Фактура №100001480/30.11.2024г. за доставка на строителни материали и инструменти, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 01.12.2024г. до 10.09.2025г., в размер на 3693.33лв.; -сумата от 2670.36лв. с включен ДДС, представляващи задължение по Фактура №1000011655/09.01.2025г. за доставка на строителни материали и инструменти, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 10.01.2025г. до 10.09.2025г., в размер на 246.69лв. и - сумата от 58.94лв., с включен ДДС. представляващи задължение по Фактура №1000011777/31.01.2025г. за доставка на строителни материали и инструменти, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 01.02.2025г. до 10.09.2025г., в размер на 4.95лв., ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че между страните по делото са съществували трайни търговски отношения, по силата на които са осъществявани периодични еднородни търговски сделки-покупко-продажби на строителни материали и инструменти. Твърди се, че рамков договор с предмет общо количество и определена цена, въз основа на които да се извършват периодичните доставки, не е бил сключен, поради което всяка фактура за доставка обективира самостоятелен договор с определен предмет и цена. Поддържа се, че част от цената на доставени строителни материали и инструменти, на обща стойност 47606.29лв. с вкл. ДДС не е заплатена. Сочи 2 се, че се касае за извършени продажби за периода от 27.10.2024г. до 30.01.2025г. по

4 броя фактури

№№

1000011220/27.10.2024.,

1000011480/30.11.2024г., 1000011655/09.01.2025г. и 1000011777/31.01.2025г.

По конкретно се сочи, че във връзка с извършена търговска продажба, на строителни материали и инструменти, на обща стойност 12528.61лв. с ДДС ищеца е издал фактура №1000011220/27.10.2024г., в която подробно са описани доставените на ответника строителни материали и инструменти.

Твърди се, че ответникът е направил авансово плащане по фактурата, в размер на 2000лв., като понастоящем е дължима сумата от 10528.61лв., ведно с мораторна лихва за периода от деня, следващ падежа-28.10.2024г. до 10.09.2025г. в размер от 1267.63лв. Сочи се, че във връзка с извършена търговска продажба, на строителни материали и инструменти, на обща стойност от

34348.38лв. с

ДДС ищеца е издал фактура

№1000011480/30.11.2024г. в която подробно са описани доставените на ответника строителни матерната и инструменти. Твърди се, че понастоящем от ответника е дължимата цялата сума по фактурата, ведно с мораторна лихва за периода от деня, следващ падежа-01.12.2024г. до 10.09.2025г. в размер от 3693.33лв. Сочи се, че във връзка с извършена търговска продажба, на строителни материали и инструменти, на обща стойност 2670.36лв. с ДДС е издал фактура №1000011655/09.01.2025г., в която подробно описани са доставените на ответника строителни материали и инструменти. Твърди се, че понастоящем от ответника е дължимата цялата сума по фактурата, ведно с мораторна лихва за периода от деня, следващ падежа-10.01.2025г. до 10.09.2025г. в размер от 246.69лв. Сочи се, че във връзка с извършена търговска продажба, на строителни материали и инструменти, на обща стойност на обща 58.94лв. ищеца е издал фактура №1000011777/31.01.2025г., в която подробно са описани доставените на ответника строителни материали и инструменти. Твърди се, че понастоящем от ответника е дължимата цялата сума по фактурата, ведно с мораторна лихва за периода от деня, следващ падежа-01.02.2025г. до 10.09.2025г. в размер от 4.95лв. Поддържа се, че към датата на депозиране на исковата молба, ответника не е погасил гореописаните суми поради което се моли за уважаване на претенциите и за присъждане на сторените в хода на производството разноски.

Предявените претенции намират правното си основание в чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.294 от ТЗ.

3

Предвид пасивното процесуално поведение на ответното дружество, не са налице факти и обстоятелствата, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.

С оглед принципа за разпределение на доказателствената тежест ищецът, следва да установи твърдените от него факти и тези, от които извлича изгодни за себе си правни последици. Предвид конкретният предмет на спора, ищецът следва да установи наличието на твърдяното облигационно правоотношение, а имено търговска продажба и доставка на строителни материали и инструменти, по които ответникът има качеството на получател и неизправен длъжник. Следва да установи още настъпването на обстоятелствата, обуславящи изискуемостта на вземането, както и да ангажира доказателства за размера на претенциите си. Ответника следва да установи липсата на задължение или неговото погасяване.

Адв. М.ов: Моля да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети допуснатите писмени доказателства, представени от страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от Фактура № 1000011220 от 27.10.2024 г.; Извлечение от Изчисляване на законна лихва; Копие от Фактура № 1000011480 от 30.11.2024 г.; Извлечение от Изчисляване на законна лихва;

Копие от Фактура № 1000011655 от 09.01.2025 г.; Извлечение от Изчисляване на законна лихва; Копие от Фактура № 1000011777 от 31.01.2025 г.; Копие от Резултат от извършена проверка за упражнено право на данъчен кредит от получател във връзка с корекция на начислен данък по чл. 126б от ЗДДС – 2 броя; Копие от Движение по сметка от 07.09.2025 г. – 2 листа; Копие от Справка за клиенти; Копие от Справка за извършени доставки.

Адв. М.ов: Предвид на това, че ответникът не е представил в срок отговор на искова молба. Не се явява в днешното съдебно заседание. Не е направил искане да бъде разгледано делото в негово отсъствие, моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника, като уважите предявените искове. Представям и моля да приемете списък на разноските.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за 4 постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, включително, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.ов: Моля да уважите предявените искове.

Моля ми да присъдете направените по делото съдебно – деловодни разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и заяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:40часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5