Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1790 от 21.11.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1923/2025
Вид
Протокол № 1790
Подписан
21.11.2025
В сила
21.11.2025
Състав
Даниела Димова Томова, Светлана Тодорова, Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1790 гр. Варна, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело № 20253100501923 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

Въззивното дружество ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомено, представлява се от юрисконсулт Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемата страна П. Г. П., редовно уведомен, не се явява лично, представлява се от адвокат К.К. преупълномощена от адвокат Й. А. и приета от съда от днес.

Юриск. М.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с Определение № 4486/30.09.2025 г., постановено по реда на чл. 267 от ГПК.

Юриск. М.: Запознати сме. Нямаме възражения. Заявявам, че поддържам подадената от името на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД въззивната жалба.

1

Адв.

К.: Оспорвам депозираната депозираният от нас отговор. въззивна жалба.

Поддържам

Юриск. М.: Няма да соча нови доказателства и нямам нови доказателствени искания. Моля да вземете предвид списъка с разноски по чл.80 от ГПК, който съм приложила към молбата от предходното съдебно заседание.

Адв. К.: Също нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Юриск. М.: С оглед представения от колегата списък, правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и моля в случай, че счетете, че такова се дължи, да не вземете предвид Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вече с изменено заглавие, тъй като чл.7 от същата е нищожен. В този смисъл, моля да съобразите Решението на Съда на европейския съюз С-438/22.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите подадената от наша страна въззивна жалба и да отхвърлите изцяло предявените срещу ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД искове. Моля да вземете предвид подробно изложените съображения в депозираната от нас въззивна жалба. Само маркирам, че считаме, че на първо място неправилно първоинстанционният съд е приел, че е налице застрахователно събитие, представляващо покрит по сключения застрахователен договор риск. Считаме, че е налице изрично изключение от предоставеното застрахователно покритие. Същото изключение е изрично уговорено между страните и считаме, че в случая е налице именно проявена от страна на водача на застрахованото МПС груба небрежност. Самият той няколкократно и в писмен вид е заявил както пред застрахователя, така и пред компетентните държавни органи, че процесното ПТП е настъпило именно поради факт на заспиването му докато е управлявал МПС. Евентуално, моля да вземете предвид направеното от наша страна възражение за неизпълнение на договорни задължения. Неизпълнението считаме, че пряко е довело до настъпване на събитието, поради което и застрахователят не следва да изплаща 2 застрахователно обезщетение. На последно място в случай, че счетете че такова се дължи, моля същото да бъде намалено. Моля да ми бъдат присъдени разноски.

Адв. К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми окръжни съдии, от наша страна намираме депозираната въззивна жалба за неоснователна.

Считаме, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, добре е мотивирано и като такова молим да бъде потвърдено. Молим да ни присъдите и сторените разноски.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3