Протокол № 848 от 02.06.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 848 гр. Сливен, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230200941 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор М..

Подсъдимият Диан Т. Т., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Е. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Частен обвинител: В. П. Д., редовно призована, се явява лично.

Представлява от повереник адв. А. от АК- Бургас и адв. П.К. от АК - Бургас, редовно упълномощен с пълномощно представено по делото.

Свидетел П. М. П., не редовно призован, не се явява.

Свидетелят Р. Ж. ХР., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят М.П., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза съдебно следствие.

Постъпило е молба от адв. Д. на 01.04.2022 г.

Постъпило е писмо от РП – Сливен на 07.04.2022 г., относно търпяни наказания от подсъдимия Т..

Постъпило е писмо от Камара на частните съдебни изпълнители на 08.04.2022 г.

Съдът предостави на страните да се запознаят с тях.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме. Да се приемат по делото.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото - молба от адв. Д. на 01.04.2022 г., писмо от РП – Сливен на 07.04.2022 г. и писмо от Камара на частните съдебни изпълнители на 08.04.2022 г., ведно с приложенията към него.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.П. – със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИД. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

Р. КАЗА: В допълнение от дадените от мен показания искам да посоча номера на ИД, по което се прави опис – това дело е № 1198/2012 г. по описа на ЧСИ П.Р.. Представям и моля да приемете препис от призовката, която съм получил от съдебния изпълнител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Не 2 възразяваме да бъде освободен от залата и да се приеме преписа от уведомлението.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Х..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Р. Ж. ХР. – 74 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИД. Р. Ж. ХР.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

Съдът предяви на свидетеля опис на недвижимо имущество от 29.03.2012 год. и заключение на вещо лице към него, приложеви по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. К.: Лично съм присъствала при извършване на описа. Имам и подпис. След това съм изготвила експертизата.

Тази експертиза е изготвена няколко дни след извършване на описа. При описа съм си водила чернова и съм описала всичко, което съм констатирала на място в поземления имот - състоянието на всяка стая, състоянието на всяка сграда в имота. Не мога да кажа дали заключението, което изготвих е било предявено на Диан Т., аз съм го предоставила на съдия изпълнителя, който срок е една седмица след описа. Този срок ми е определен от съдия изпълнителя.

Спомням си имота, тъй като фирмата, на която беше имота „Борила“ е с име на моя голям син, който се казва Борил и това ми направи впечатление.

Сещам се като ходих на описа, имотът беше обитаем и всичко, което съм видяла, констатирала съм го записала в заключението. Не мога да посоча локалното парно например каква марка е било, алуминиевите радиатори каква марка са били. Това, което съм описала това е. Не мога да направя и подобре да индивидуализирам вещите, които съм описала в заключението.

Това, което съм го описала като заключение съм го видяла конкретно на място. Това са трайно закрепени вещи към сградата и допринасят за нейната 3 оценка. Щом съм написала, че кухненското обзавеждане е по поръчка значе е било от по-добър материал, но не мога да се сетя повече подробности от това, което съм написала. Не мога да кажа конкретно материалът какъв е бил.

Ако се установи някаква повреда по сградата като например по настилки, дограма, по самото обзавеждане ще се отрази в заключението.

Става въпрос за това, което е трайно прикрепено към сградата, а което е подвижно обзавеждане няма да се отрази, тъй като не е предмет на моята експертиза.

Огледът, който съм описала, че съм извършила го направих по време на описа, който се направи. Допълнително не съм посещавала имота. Само в присъствието на съдия изпълнителя. Не мога да си спомня, но като, че ли Д.Т. присъстваше. Аз не съм правила снимки по време на описа. Не знам дали някой е правил снимки.

Подписът на вещо лице в протокола за опис, както и под заключението, което ми предявихте е положен от мен.

Ако има някакви повреди по имота, те ще се отразят, но става въпрос за вещи трайно прикрепени към сградата и те ще се отразят в заключението и ако не се отрази всичко е било изправно. Беше осигурен достъп до всички помещения и всички сгради и имаше достатъчно време за оглед. Радиаторите и отоплителната система бяха там на място.

На покрива на сградата не съм видяла да има слънчев панел, ако имаше щях да го опиша.

Имотът беше обитаем. Всичко си беше на място. Всичко съм записала, което съм констатирала като налично. Не пазя черновите, които правих тогава на място. Не съм си отразявала в писмените бележки марки или размери на вещите, които съм описвала. Към периода, в който работих не се е изисквало това, каква марка е радиатора, каква марка е санитарията, просто съм описала като материал. Марки и размери не мога да посоча. Овехтяването , което съм отразила и съм взела предвид при оценката е на сградите. Не съм отразила като овехтяване трайно прикрепените вещи към сградата.

Към мен по бележките, които съм водила не си спомням и е нямало направени възражения. Не си спомням кой е присъствал от длъжниците, но който е присъствал би следвало да е описано в протокола на съдия изпълнителя.

4

Не мога да си спомня колко стаи е бил имота и какво е било обзавеждането.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетел.