Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1108 от 25.09.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 54/2025
Вид
Разпореждане № 1108
Подписан
25.09.2025
Състав
Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 183, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1108 гр. Варна, 25.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000054 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпил е писмен отговор вх.№ 6783/23.03.2025г., подадена от „ТЕЛЕМОНД“ ООД /в ликвидация/, представлявано от ликвидатора И.М., чрез адв. В., независимо че същият не е насрещна страна по депозираните две касационни жалби. Писменият отговор е депозиран чрез надлежно упълномощен процесуален представител (с приложено пълномощно към заявление за е-достъп с вх. № 4686/20.06.2025г., надлежно заверено по см. на чл. 183, ал. 2 ГПК).

Съдът констатира, че изложеното в писмения отговор от „ТЕЛЕМОНД“ ООД /в ликвидация/, представлявано от ликвидатора И.М., съставлява оплакване по правилността на постановеното по делото решение. В края на книжата озаглавени „писмен отговор“ се съдържа и нарочен петитум, с който се иска уважаване на „настоящата касационна жалба“, а също и отмяна на постановеното по в.т.д. № 54/2025г. на ВАпС решение №119/02.05.2025г.

Гореизложените констатации обуславят необходимостта от изрично уточнение от „ТЕЛЕМОНД“ ООД /в ликвидация/, представлявано от ликвидатора И.М., чрез адв. В., дали изложеното от страната в депозирания отговор съставлява по същество касационна жалба срещу постановеното по делото решение № 119/02.05.2025г. и ако да страната следва да съобрази изискванията на чл. 284 ГПК за редовност на касационната жалба, в т.ч. да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на „ТЕЛЕМОНД“ ООД /в ликвидация/, представлявано от ликвидатора И.М., чрез адв. В., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, с нарочна молба да заяви дали с депозирания писмен отговор вх.№ 6783/23.03.2025г., 1 освен становище по касационна жалба е осъществено и действие по обжалване на постановеното по делото решение, в който случай съдът ще приеме, че книжата с вх.

№ 6783/23.03.2025г. представляват касационна жалба от „ТЕЛЕМОНД“ ООД /в ликвидация/ срещу постановеното по т.д. № 54/2025г. на ВАпС решение рег.№ 119/02.05.2025г.

ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на страната, в случай на утвърдителен отговор /ако поддържа отговора като касационна жалба/, че страната следва да съобрази и изискванията на чл. 284 ГПК, в т.ч. да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери по см. на чл. 183 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в срок съдът ще приеме, че страната е инициирала единствено действие по депозиране на писмен отговор (становище) по вече депозирана касационна жалба от друга страна по делото.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2