Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5971 от 28.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 729/2026
Вид
Разпореждане № 5971
Подписан
28.09.2026
В сила
28.09.2026
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 33 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.376, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5971 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900729 по описа за 2026 година

Констатираната с разпореждане №5920/25.09.2026г. нередовност на исковата молба е отстранена като с молба вх. №31018/28.09.2026 г. ищецът „КРИС ОЙЛ ТРАНС“ ЕООД, представляван по пълномощие от адвокат М. П., ВАК, е представил доказателство за внасянето на дължимата държавна такса, представил е и липсващите преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна.

Така поправената искова молба формално отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, а предявените с нея искове са допустими, поради което следва да се постанови начало на размяна на книжа между страните.

С оглед горното и на основание чл.367 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от искова молба вх. №30621/24.09.2026г. и приложените към нея доказателства ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника „ЕВРОПА ТРЕЙД 2010“ ЕООД, ЕИК 201370969, чрез съобщение – приложение №14 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

УКАЗВА допълнително на ответника, че:

1. в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.

2. с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.

3. спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената 1 държавна такса ще се върне на ищеца.

4. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

5 . ако страната – юридическо лице е напуснала адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

6. ако ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение – чл.238, ал.1 ГПК.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, ведно с останалите книжа по делото, на посочения в исковата молба адрес в град Бургас.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2