Определение № 1638 от 28.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1638 гр. Варна, 28.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20223100500655 по описа за 2022 година

Производството е по въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, предявена чрез ст. юрисконсулт С. П., против решение № 146/20.01.2022г. по гр.д.№ 7657/ 2021г. на Районен съд-Варна, с което е осъдена да заплати на ИВ. Й. Д. сумата 1264.80лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 161.31 часа за периода 01.04.2018г.- 30.06.2020г., на основание чл. 178, ал.1, т.3 вр. чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР, както и сумата от 229.35лв., представляваща сбор от дължите обезщетения за забава върху всяко едно неплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд за периода 01.04.2018г.- 30.06.2020г., считано от падежа на всяко задължение до датата на предявяване на исковата молба в съда, на основание чл. 86 ЗЗД.

Оспорва съдебния акт като неправилен и необоснован, постановен при неправилно тълкуване и прилагане на нормативната уредба, която урежда полагането, отчитането и заплащането на нощен труд от държавни служители, чиито служебни правоотношения са уредени от ЗМВР. Налице е специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в МВР, с предвидените в закона компенсаторни механизми. По изложените съображения счита разпоредбите на НСОРЗ за неприложими. По същество отправя искане за отмяна на решението и постановяване на друго, за отхвърляне на исковата претенция. Възразява за прекомерност, в случай, че насрещната страна представи доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, в размер по-висок от минималния, съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Претендира разноски.

С жалбата е направено искане за спиране на настоящото дело, на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС, образувано по отправено от Районен съд-Луковит преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО. Счита, че решението на СЕС по преюдициалното запитване има значение за правилното решаване на настоящия правен спор.

В срока за отговор е депозирано становище от И.Й. Девизиев, чрез процесуален представител. Оспорва жалбата като неоснователна по направените възражения срещу 1 решението.

Жалбата е процесуално допустима и редовна.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.

Искането за спиране на производството по настоящото дело до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС следва да бъде оставено без уважение като неоснователно, предвид постановеното решение на съда от 24.02.2022г.

На основание чл. 267 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г. от

14.00ч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“- МВР, за спиране, на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, на производството по настоящото дело до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС.

Да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2