Решение № 3106 от 16.08.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3106 гр. Варна, 16.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков при участието на секретаря И. Ат. Атанасова като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20233110109021 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, с която срещу И. П. Л., ЕГН ********** са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 179,89 лв. (сто седемдесет и девет лева и 89 ст.), представляваща незаплатени мрежови услуги в обект с абонатен № 1152080022, клиентски № 1100265143, находящ се в гр.ВАРНА, ул. ДОБРОТИЦА № 8-80022-ВРЕМЯНКА, обективирани във фактури издадени в периода от 20.07.2020 г. до 05.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК – 14.09.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 28,44 лв. (двадесет и осем лева и 44 ст.), представляваща обезщетение за забава, считано от датата на падежа на всяко задължение по всяка фактура до 02.09.2022 г. , за които по ч. гр. дело № 12359/2022 г. по описа на ВРС е издадена Заповед № 6068/15.09.2024 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК.

Ищецът в исковата си молба излага твърдения, че ответникът И. П. Л. с ЕГН ********** е собственик на обект находящ се в гр. Варна, ул.

„Добротица" №6, който е присъединен с клиентски №1100265143 и абонатен №1152080022, с резервирана мощност от капацитета на електроразпределителната мрежа в размер на 20,00 кВт. Поддържа, че съгласно ПТЕЕ, мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества активна електрическа енергия и/или 1 предоставената мощност в местата за измерване, определени от ЗЕ, по утвърдени от КЕВР цени. Твърди, че за процесния период е начислявано единствено мрежова услуга "достъп" до електроразпределителната мрежа.

Излага твърдения, че ищецът е „небитов клиент“, поради което цената за достъп е определена на ден съобразно предоставената мощност или ангажирания от потребителя капацитет на мрежата и се дължи за всеки ден, през който продължава присъединяването, независимо от количеството потребена ел. енергия. Сочи, че считано от 01.10.2020 г.от кръга на клиентите на крайния снабдител са отпаднали всички небитови клиенти, с оглед на което договорът за доставка на ел.енергия при общи условия с последния бил прекратен ex lege. Поддържа, че доставката на ел.енергия към небитовите клиенти , които в срок до 30.09.2020 г. не са сключили договор с търговец на ел.енергия по свободно договорени цени, се извършвала от досегашния доставчик в качеството му на титуляр на лицензия за търговия с ел.енергия, който следвало да сключи с клиентите типов договор със срок от 01.10.2020г. до 30.06.2021 г. С оглед на горното, излага, че считано от 01.10.2020 г., процесният обект служебно е преминал от „Енерго-Про Продажби“ АД, в качеството му на краен снабдител, към „Енерго-Про Продажби“ АД, в качеството му на търговец на свободен пазар. Поддържа, че за процесния обект ответникът нямал сключен нито договор с търговец на ел.енергия по свободно договорени цени, нито типов договор. Твърди, че издадените фактури за посочения период е начислявано единствено мрежова услуга "достъп" до електроразпределителната мрежа. Сочи, че процесните суми се дължат от ответника за предоставени мрежови услуги съобразно ПТЕЕ.

Твърди се, че към настоящия момент вземанията на ищеца са станали изискуеми, поради което ответникът е изпаднал в забава и му се дължи и обезщетение за това в размер на законната лихва. Претендира уважаване на исковете и присъждане на разноски. В проведеното открито съдебно заседание уточнява, че електроснабденият обект е с адрес ул. „Добротица“ №8.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от назначения особен представител на ответника – адв. Л. Р., с който исковете се оспорват като недопустими, поради липса на пасивна процесуална легитимация, тъй като И. Л. не била собственик на процесния обект, находящ се на ул.

„Дубровник“ № 6, а също така не била подписала и констативните протоколи.

В условията на евентуалност същите възражения се поддържат като такива за неоснователност на претенциите. Счита, че при липса на договор, искане или друго иницииращо отношение за възникване на облигационна връзка между „Енерго-про Продажби” АД, респективно „Електроразпределение Север” АД. и И. П. Л. за обект, находящ се в гр.Варна, ул. „Добротица” №6 е неприложма цитираната норма на ПЗР и ЗИД на ЗЕ /ДВ, бр.57 от 2020гг. В сила от 26.06.2020г./ - § 15 за периода след 01.10.2020г. Сочи, че ищецът сам твърдял, че И. П. Л. не дължи суми за доставена електроенергия, тъй като доставка не е Получена. Приложените два констативни протокола за монтаж и демонтаж на електромер не носили подписа на ответницата по иска, поради което липсвало признание от нейна страна, че се ползва от тази услуга и че обекта е неин.

2

Оспорва двата констативни протокола, в случай, че за тях се твърди да отразяват факти и обстоятелства релевантни към обект находящ се в гр.Варна, ул. „Добротица” №8. Отправя искане за отхвърляне на исковете.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Обективно кумулативно съединените положителни установителни искове, с които съдът е сезиран, са допустими, доколкото са налице общите предпоставки за съществуването и надлежно упражняване на правото на иск, както и специалните такива, свързани с реда за търсената защита по чл. 422, ал. 1 ГПК (съгласно т. 10а от Тълкувателно решение по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС), установени от приобщеното заповедно дело. Налице е пълен обективен и субективен идентитет между издадената заповед по ч. гр. дело № 12359/2022 г. по описа на ВРС Заповед № 6068/15.09.2024 г. и предявените искове.

За да бъде ангажирана договорната отговорност на ответника по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ищецът следва да установи в условията на главно и пълно доказване, че с ответника са били в облигационно правоотношение в процесния период за обект с абонатен № 1152080022, клиентски № 1100265143, находящ се в гр.ВАРНА, ул. ДОБРОТИЦА № 8-80022-ВРЕМЯНКА, в това число да докаже твърденията си, че ответникът е собственик на конкретния обект, както и че последният е „небитов клиент“, да докаже дължимостта на сумите по процесните фактури, като в условията на пълно и главно доказване установи основанието и размера на вземането си. В тази връзка той трябва да докаже, че мрежовите услуги и другите компоненти, посочени във фактурите, предмет на иска, са в правилен размер.

Видно от протокол от №1331421/03.10.2018 г. е извършен монтаж на нов електромер на обект с адрес гр. Варна, ул. Добротица № 8, без да е посочен блок, вход, етаж или апартамент, с титуляр И. П. Л. – аб. № 1152080022.

На 30.07.2021 г. е съставен констативен протокол за демонтаж на посочения електромер, на обект с адрес гр. Варна, ул. Добротица № 8 и титуляр И. П. Л., като този път в графата за апартамент е записано „времянка“.

Видно от издадените 14 броя процесни фактури, същите касаят именно посочения обект „времянка“ на ул. Добротица № 8.

Съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ к лиенти, в това число и производители в режим на потребление, присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос през електропреносната мрежа, за достъп и пренос до/през електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на доставчика от последна инстанция. За тези клиенти цената за достъп до електропреносната мрежа и цената за пренос през електропреносната мрежа се заплащат от оператора на електроразпределителната мрежа на независимия преносен оператор съгласно договорите по чл. 12 и 13, а съгласно ал. 1 мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху 3 фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на измерване, определени в съответствие с правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от комисията цени.

Съгласно т. 8 ДР на ПТЕЕ "Мрежови услуги" са всички услуги, свързани с достъп до електропреносната мрежа, пренос на електрическа енергия през електропреносната мрежа, достъп до електроразпределителните мрежи и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи. Понятието „достъп“ е легално определено в пар.1, т.15 ДР на ЗЕ като право за използване на преносната мрежа и/или разпределителните мрежи за пренос на електрическа енергия срещу заплащане на цена и при условия, определени с наредба. Съгласно чл. 33 и сл. от Наредба 6/2014г. предоставената мощност се заявява от клиента в искането за проучване на условията за присъединяване на база на необходимите за ползване в обекта приемници на електрическа енергия

В разпоредбите на чл. 91, ал.1 вр.чл. 92, т. 4 и чл. 83, ал.1, т. 6 вр. ал. 2 ЗЕ е предвидено, че продажбата и преноса на електрическата енергия се извършват със сделки по регулирани от комисията цени, по свободно договорени цени между страни и на организиран пазар на електрическа енергия, като страни по тях са общественият доставчик на електрическа енергия и потребителят- краен клиент. Ползвателите на съответната мрежа, с изключение на крайните клиенти, уреждат чрез сделка взаимоотношенията с оператора на електропреносната и/или електроразпределителната мрежа за ползване на мрежата, за достъп до мрежата и за преноса на количествата електрическа енергия, постъпили в мрежата или потребени от нея, като цените за достъп и/или пренос се дължат от производителите на електрическа енергия, операторите на електроразпределителни мрежи за количеството ел. енергия за покриване на технологичните разходи по преноса и от крайните клиенти, присъединени към електроенергийната система, освен в случаите по чл. 119, ал.1, т.2., а редът, условията и съотношението в заплащането на цените по ал. 1 от ползвателите на съответните мрежи се определят с Правилата за търговия с ел.енергия /чл. 104 ЗЕ/. Съгласно разпоредбите на чл.104а ЗЕ, крайните клиенти използват електропреносната или съответната електроразпределителна мрежа, към която са присъединени, при публично известни общи условия, като разпределението на електрическа енергия и експлоатацията на електроразпределителните мрежи се осъществяват от оператори на електроразпределителни мрежи - собственици на такива мрежи на обособена територия, лицензирани за извършване на разпределение на електрическа енергия за съответната територия. С изм. на ЗЕ с ДВ бр.

57/2020г., в сила от 01.10.2020г. се предвиди, че небитовите клиенти, какъвто е и ответникът следва да направят избор на доставчик на електрическа енергия независимо от това в коя държава е регистриран доставчикът, доколкото доставчикът спазва правилата по чл. 91, ал. 2 /чл. 95 вр. чл. 94а ЗЕ/, защото крайният снабдител осигурява снабдяване на ел.енергия само за обекти на битови абонати. Според пар.28б.“а“ ЗЕ- "Краен снабдител" е: енергийно предприятие, снабдяващо с електрическа енергия обекти на битови крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение, в съответната лицензионна територия. Съгласно чл. 95а ЗЕ доставчикът от последна инстанция осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал.1 до избора на друг доставчик или избраният 4 доставчик не извършва доставка по независещи от крайния клиент причини, като услугата е в обществен интерес по смисъла на този закон, която се предоставя въз основа на договор при общи условия при условията на равнопоставеност в съответствие с Правилата по чл. 91, ал. 2. Т.е фигурата на доставчик от последна инстанция е въведена в интерес на обществото и с цел да продължи предоставянето на услугата по снабдяване обекта на крайния клиент с ел.енергия, когато той не е направил избор на доставчик на свободния пазар в срока по пар. 15 ПЗР на ЗЕ /ДВ бр. 57/2020г. в сила от 01.10.2020г./. А пар. 15 ПЗР на ЗЕ предвижда, че в 30-дневен срок от влизането в сила на този закон крайните снабдители изпращат уведомление до всеки небитов краен клиент за прекратяване снабдяването с електрическа енергия от 1 октомври 2020г. на обекти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение, в съответната лицензионна територия.